РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием помощника прокурора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рудого М.А., представителя административного истца по доверенности Расулова А.М., административного ответчика Радионова О.Н., при секретаре судебного заседания Заплатиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу в лице врио начальника Беляева Д.С. об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в отношении Радионова О. НикО.ча, <//> г.р., уроженца с. О-<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Радионова О.Н. осужден приговором Севастопольского городского суда от <//> по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.
Решением Кетовского районного суда <адрес> от <//> Радионову О.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для прохождения регистрации.
<//> Радионов О.Н. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об установленных в отношении него ограничений и последствия их нарушений, недопустимости совершения административных правонарушений.
Несмотря на принимаемые профилактические меры воздействия, Радионов О.Н. допускал нарушения установленных судом ограничений.
С целью предупреждения совершения административных правонарушений, преступлений, а также для достижения задач, поставленных перед органами внутренних дел законом об административном надзоре, административный истец просит установить для Радионова О.Н. дополнительные ограничения: запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где реализуют спиртную продукцию на розлив.
В судебном заседании представитель административного истца Расулов А.М. поддержал административное исковое заявление.
Прокурор поддержал административное исковое заявление в полном объеме.
Радионов О.Н. судебном рассмотрении не возражал против установления дополнительных ограничений, подтвердил факт совершения правонарушений.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, Радионов О.Н., ранее осужденный, в отношении которого установлен административный надзор, дважды: <//> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и <//> по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначены наказания в виде административного штрафа.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных надзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Радионова О.Н., а именно: запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где реализуют спиртную продукцию на розлив, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить дополнительные ограничения к административному надзору в отношении Радионова О. НикО.ча в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где реализуют спиртную продукцию на розлив.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья /подпись/ А.В. Суслов
Копия верна:
Судья
На <//> решение в законную силу не вступило.
Судья