К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-136/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Гусаркова Татьяна Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
25.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
72МЕ104007

Решения

УИД - 72RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Тюмень 25 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-136/2026 об административном правонарушении в отношении Варга Эдуарда Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, индивидуального предпринимателя, паспорт серии № №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:

10.11.2025 года около 14:40 часов на <адрес> напротив строения № <адрес> водитель Варга Э.Ю., управляя транспортным средством ТОЙОТА ПРИУС, государственный регистрационный знак № нарушил п.8.12 ПДД РФ – при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Варга Э.Ю. в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от пояснений воздержалась, поддержала письменные объяснения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Варга Э.Ю. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Варга Э.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Варга Э.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО БСМП о выставлении Потерпевший №1 диагноза: «Перелом костей голени, включая голеностопный сустав»;

определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Варга Э.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 21.11.-03.12.2025, из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 10.11.2025 имели место:закрытые переломы костей левой голени – внутреннего мыщелка и заднего края большеберцовой кости, нижнего метадиафиза малоберцовой кости, сразрывом дистального межберцового синдесмоза и вывихом стопы кнаружи; гематома в этой проекции. Повреждения возникли незадолго до обращения конструкционно, т.е. на отдалении от места приложения травмирующего воздействия, вероятно, при подворачивании стопы кнаружи, и причинили вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

- списком нарушений;

- фотоматериалом.

Таким образом, Варга Э.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель Варга Э.Ю. нарушил п. 8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд считает, что его виновность в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается водителем.

Органами ГИБДД Варга Э.Ю. вменяется также нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ. Суд считает, что данная норма излишне вменена лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Варга Э.Ю. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варга Э.Ю., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ-24.09.2025 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ штраф 600 рублей – оплачен.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Варга Э.Ю. наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Варга Эдуарда Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Варга Э.Ю. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова

Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. Э. Ю.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:12

    Передача дела судье

  2. 09:26

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:15

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:52

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:12

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 10:12

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 12:13

    Обращено к исполнению