ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (<адрес>, каб.1101), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве Жижин В.П., защитника Поликановой М.Л., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах потерпевшей Степанова А.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жижин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 22 мин. напротив <адрес>А по <адрес>, Жижин В.П., управляя автомобилем HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, г/н №, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, стал участником ДТП с пешеходом Степанова А.А., которой причинен средний тяжести вред здоровью.
В связи, с чем в отношении Жижин В.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание не явились потерпевшая, должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Правонарушитель Жижин В.П. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им объяснения, а также пояснил, что принес свои извинения потерпевшей.
Защитник Поликанова М.Л., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах потерпевшей Степанова А.А., в судебном заседании подтвердила ранее данные Степанова А.А. объяснения, а также пояснила, что извинения, принесенные Жижин В.П., потерпевшая Степанова А.А. приняла. Кроме того, ходатайствовала о минимальном наказании.
Вина Жижига В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Жижин В.П. в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- справкой старшего инспектора по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Степанченко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жижин В.А. имеет водительское удостоверение №, не является лишенным права управления транспортными средствами;
- рапортом оперативного дежурного по управлению нарядами ДЧ УМВД России по <адрес> Ромазанова С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого на пешеходном переходе <адрес> сбит пешеход;
- определением №А от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортного средства, обозначено место столкновения, расположение после ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, согласно которому автомобиль HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, г/н № не имеет повреждений;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Жижин В.П. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования Жижин В.П. согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;
- письменными объяснениями Жижин В.П. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он, управляя транспортным средством HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 22 минут допустил наезд на пешехода;
- письменными объяснениями Степанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут шла на работу, переходила по нерегулируемому пешеходному переходу, где ее сбил автомобиль HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, г/н №;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Степанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным представленных медицинских и рентгенологических документов, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07-56 от травмирующего воздействия (удар, удар-сдавливание) тупого твердого предмета возникли: <данные изъяты>
- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения Степанова А.А. в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;
- копиями документов; сведениями о водителях, карточкой ТС;
-фотоматериалами;
Органами ГИБДД Жижин В.П. вменяется нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вследствие нарушения водителем Жижин В.П. требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен средний вред здоровью потерпевшей Степанова А.А.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Жижин В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, пенсионный возраст, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Совершенное Жижин В.П. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что он признает вину, в совершенном административном правонарушении, мнение потерпевшей и ее защитника, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Жижин В.П. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жижин В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 017102101, к/счет 40№ в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО 71701000, номер счета получателя платежа 03№, КБК 18№, УИН 18№ (постановление №, наименование платежа - административный штраф).
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru
В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Молокова