ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.№, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Самусев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт № зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 30 минут на 14км а/д <адрес>- <адрес> Самусев С.Н., управляя автомобилем грузовой фургон 2747-0000010 госномер №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требовании ПДД, чтобы не создавать опасности движения, п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением ТС, в результате чего стал участником ДТП с участием автомобилей ФОРД ФОКУС госномер №-водитель Плохов Н.Ю., ЧЕРИ ТИГО госномер №-водитель Диц О.А., ЛАДА ГРАНТА госномер №-водитель Пак П.Э., ЭКСИД RX госномер №-водитель Бесклейная А.О.. В результате ДТП водителю Плохов Н.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью.
Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, потерпевший Плохов Н.Ю., заинтересованные лица Воронина Э.Н., Диц О.А., Умаров С.Г., Пак П.Э., Бесклейная А.О., ООО «Лизинговая компания «Эволюция», о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Правонарушитель Самусев С.Н. в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., он управлял грузовым фургоном ГАЗЕЛЬ госномер № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд, обстоятельств наезда не помнит, так как находился в состоянии комы сахарного диабета, вину признал, раскаивается в содеянном.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Самусев С.Н. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом вина Самусев С.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении Самусев С.Н. возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 30 минут на 14км а/д <адрес>- <адрес>, управляя автомобилем грузовой фургон 2747-0000010 госномер №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требовании ПДД, чтобы не создавать опасности движения, п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением ТС, в результате чего стал участником ДТП с участием автомобилей ФОРД ФОКУС госномер №-водитель Плохов Н.Ю., ЧЕРИ ТИГО госномер №-водитель Диц О.А., ЛАДА ГРАНТА госномер №-водитель Пак П.Э., ЭКСИД RX госномер №-водитель Бесклейная А.О.. В результате ДТП водителю Плохов Н.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью;
-определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении;
- рапортом врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Бетц А.В. о произошедшем ДТП, в результате которого участники ДТП получили травмы, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.;
-рапортом инспектора ДО полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Быкова В.С. о ДТП, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.;
- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «<адрес>» Шевелова О.В. о поступившем сообщении о ДТП, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.;
-рапортом врио начальника смены ДЧ УМВД России по <адрес> Нуртазянова А.И., зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.;
- определением № № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении;
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении;
-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому:
Автомобили грузовой фургон 2747-0000010 госномер №, ФОРД ФОКУС госномер №, ЧЕРИ ТИГО госномер №, ЛАДА ГРАНТА госномер №, ЭКСИД RX госномер № имеют повреждения;
- копия схемы места совершения административного правонарушения;
-фотоматериалом;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., согласно данным предоставленных медицинских документов у Плохова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ. имели место: <данные изъяты>. Все вышеуказанные повреждения у Плохова Н.Ю., возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 03.08.2025г. образовались конструкционно, вследствие чрезмерного нагружения по оси позвоночника и его сгибания на этом уровне, а также ударного взаимодействия с твердым тупым предметом и причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня).
- письменными объяснениями Самусев С.Н., аналогичными, данным в судебном заседании;
- письменными объяснениями Плохова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он управлял автомобилем ФОРД ФОКУС госномер №, двигался в сторону <адрес>», на 14 км автодороги <адрес> на красный сигнал светофора водитель Газели допустил столкновение с его автомобилем с последующим наездом автомобиля ФОРД ФОКУС госномер № на автомобиль ЧЕРИ ТИГО госномер № В результате ДТП Плохов Н.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью;
- письменными объяснениями Диц О.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем ЧЕРИ ТИГО, двигалась из <адрес> в сторону дома в <адрес>, на 14 км а/д <адрес> она остановилась на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, автомобиль ФОРД ФОКУС допустил наезд на ее транспортное средство, вследствие чего её автомобиль наехал на впередистоящую машину ЛАДА ГРАНТА;
- письменными объяснениями Пак П.Э., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА, двигался по автодороге <адрес>, в районе дороги на 14 км остановился на светофоре, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля с последующим наездом на автомобиль ЭКСИД;
- письменными объяснениями Бесклейная А.О. согласно которым она управляла автомобилем ЭКСИД, ДД.ММ.ГГГГ. двигалась из <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке остановилась, впереди стояли автомобили, она услышала удары, после чего почувствовала удар в свой автомобиль, в заднюю часть;
- копиями документов на участников ДТП;
- сведениями о водителях, страховых полисах и ТС;
- списком нарушений;
Органами ГИБДД Самусев С.Н. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель при движении должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением;
Вследствие нарушения водителем Самусев С.Н. требований указанного пункта ПДД РФ был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим.
Таким образом, в действиях Самусев С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения, так согласно списку нарушений у Самусев С.Н. имеются действующие правонарушения, ответственность за которые предусмотрены главой 12 КоАП РФ.
Самусев С.Н. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинены потерпевшим средней тяжести вред здоровью..
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, его отношения к совершенному деянию, того, что ранее он не привлекался к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Самусев С.Н. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Самусев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей.
Самусев С.Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Михалева