ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Б-Сорокино 19 мая 2026 года
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М., при секретаре Долгих О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Запалову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
31.03.2026 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте) акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Запалову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 144 467 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 334 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.
Исковые требования мотивированы следующим.
28.09.2024 г. по вине водителя квадроцикла, без госномера, Запалова И.А., гражданская ответственность которого не была застрахована, поврежден управляемый водителем Вишневским В. автомобиль марки «Чанган», государственный регистрационный знак А154СО172, застрахованный в АО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-3002422807. В этой связи АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в 144 467 рублей.
О месте и времени рассмотрения дела представитель истца АО «Зетта Страхование» и ответчик Запалов И.А. были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 52-54).
В адресованном суду письменном заявлении ответчик Запалов И.А. указал о признании предъявленного к нему иска, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 56).
В поступившем в суд 18.05.2026 г. письменном ходатайстве представитель АО «Зетта Страхование» Полунина Д.А. указала об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу и возвратить уплаченную за подачу искового заявления госпошлину (л.д. 58-61).
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска.
В соответствии с положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление представителя истца АО «Зетта Страхование» об отказе от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 220 ГПК РФ, когда истец отказался от своих требований и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина - 5 334 рублей, уплаченная по платежному поручению N 187292 от 06.11.2025 г. (л.д. 9) за подачу искового заявления, подлежит возврату истцу АО «Зетта Страхование» в размере 70% от уплаченной, то есть в размере: 5 334 : 100 х 70 = 3 733,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества «Зетта Страхование» (ОГРН 1027739095438) от иска к Запалову И.А. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Запалову И.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 144 467 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 334 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Зетта Страхование» государственную пошлину в размере 3 733,80 рублей, уплаченную по платежному поручению N 187292 от 06.11.2025 г.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.
Судья Г.М. Хайрутдинов
ВерноСудья