ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 29 апреля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курмановой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия № №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально трудоустроенной, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в кабинете № <адрес> выявлен факт размещения в сети «Интернет» экстремистского материала.
Курманова О.А. на своей личной странице со своего аккаунта «<данные изъяты>» сетевой адрес <данные изъяты>, открытой для просмотра неограниченному кругу лиц, ДД.ММ.ГГГГ опубликовала фотоколлаж с текстом «<данные изъяты>».
Согласно проведенного лингвистического исследования, экспертом сделаны выводы о том, что в представленном материале имеется негативная оценка в отношении вооруженных Сил Российской Федерации в связи с осуществлением непосредственной деятельности.
Своими действиями Курманова О.А. публично для неопределенного круга лиц совершила действия, направленные на дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тюменской области Созинова А.И. в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе.
Курманова О.А. в судебном заседании вину не признала по доводам изложенным в письменных возражениях.
Защитник Курмановой О.А. – Либик О.Г. в судебном заседании возражала против привлечения Курмановой О.А. к административной ответственности, по доводам изложенных в письменных пояснениях.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).
Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).
В пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Донецкая Народная Республика и Луганская признаны в качестве суверенных и независимых государств.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Как следует из материалов дела, сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в кабинете № <адрес> выявлено ДД.ММ.ГГГГ Курманова О.А. зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> являясь пользователем интернет-ресурса, зарегистрированным в социальной сети "ВКонтакте" на своей личной странице со своего аккаунта «<данные изъяты>» сетевой адрес <данные изъяты>, открытой для просмотра неограниченному кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ, опубликовала фотоколлаж с текстом «<данные изъяты>».
Согласно проведенного лингвистического исследования (от 06.04.2026г. №8), экспертом сделаны выводы о том, что в представленном материале имеется негативная оценка в отношении Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с осуществлением непосредственной деятельности(лд.15-18).
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОВД ЦПЭ УМВД России по Тюменской области в отношении Курмановой О.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и виновность Курмановой О.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; объяснением Курмановой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Курмановой О.А.; рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой оперуполномоченной по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тюменской области Созиновой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в представленном материале имеется негативная оценка действий командования Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с непосредственной деятельности; фото-таблицей к справке об исследовании № С-8 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо по учетам СООП.
Совокупности собранных по делу доказательств достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Курмановой О.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При этом виновность Курмановой О.А. подтверждается в первую очередь сведениями с его интернет-страницы, а также содержанием опубликованного поста в социальной сети "ВКонтакте". Должностным лицом органа внутренних дел произведена фиксация содержания интернет-страницы, в том числе сделаны скриншоты экрана, что позволяет судье самостоятельно ознакомиться с содержанием публикации и дать надлежащую правовую квалификацию.
Курманова О.А. сам факт размещения спорного текста на своей странице "ВКонтакте" не отрицает.
Однако заявитель настаивает на отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку, по ее мнению, из протокола об административном правонарушении и других материалов дела не следует однозначный вывод о том, что размещенный ею в социальной сети комментарий дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации.
Данную позицию Курмановой О.А. нахожу несостоятельной, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что Курманова О.А. в социальной сети интернет "ВКонтакте" размещен текст, где она высказывает свое мнение, искажая действительный смысл и цели проводимой специальной военной операции.
При этом страница пользователя «<данные изъяты>» сетевой адрес <данные изъяты>, открытой для просмотра неограниченному кругу лиц находится в открытом доступе и свободна для посещения другими пользователями, что свидетельствует о возможности ознакомления с размещенным текстом неограниченного круга лиц.
Таким образом, отсутствуют основания полагать, что действия Курмановой О.А. не были направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы справка об исследовании N 8 от ДД.ММ.ГГГГ нахожу допустимым доказательством.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, с учетом характера составленной справки, а также изложенных в ней сведений, представленная справка об исследовании не является экспертным заключением, составленным по правилам статьи 26.4 КоАП РФ, однако может быть признана документом, на основании которого устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае при составлении справки об исследовании должностное лицо ОТЭ ЭКЦ УМВД России по Тюменской области не руководствуется положениями статьи 26.4 КоАП РФ, а также требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а значит не должно быть предупреждено об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований для проведения лингвистической экспертизы по настоящему делу, с учетом положений статьи 26.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку экспертиза по делу проводится в случаях возникновения необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Вместе с тем, оценка действий Курмановой О.А., а также оценка содержания опубликованного в социальной сети текста, как обстоятельства, имеющего значение для разрешения дела, относится к правовым вопросам, которые разрешаются исключительно судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, в действиях Курмановой О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина Курмановой О.А. полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые получены в соответствии с действующим законом.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Курманову О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Дудниченко
Реквизиты для перечисления штрафа следующие:
Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени)
№ р/сч: 03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России
№ к/сч: 40102810945370000060
ИНН: 7203220244 БИК: 017102101
Код ОКТМО: 71701000 КПП: 720301001
Кор./сч. 40102810945370000060
КБК 18811601201019000140
УИН 18880472267011950905
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>