ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2026 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-206/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремеева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500,00 руб., штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 24 мин. <адрес> Еремеев Е.С., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, гос. номер №, нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно на регулируемом перекрестке двигался на запрещающий сигнал светофора (красный), стал участником ДТП с автомобилем Хендей Солярис, гос. номер №, водитель Сулаймонов Д.М., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано о совершении Еремеевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что материалами дела не подтверждается, в связи с чем суд счел возможным переквалифицировать действия Еремеева Е.С. на ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Еремеев Е.С. в судебном заседании вину признал.
Сулаймонов Д.М. в судебном заседании поддержал ранее отобранные с него объяснения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что Еремеев Е.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Еремеева Е.С. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой ст. инспектора по ИАЗ батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Степанченко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом оперативного дежурного по управлению нарядами ДЧ УМВД России по г. Тюмени Тамазановой В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом оперативного дежурного по управлению нарядами ДЧ УМВД России по г. Тюмени Тамазановой В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом оперативного дежурного по управлению нарядами ДЧ УМВД России по г. Тюмени Тамазановой В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом оперативного дежурного по управлению нарядами ДЧ УМВД России по г. Тюмени Тамазановой В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом оперативного дежурного по управлению нарядами ДЧ УМВД России по г. Тюмени Тамазановой В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ,
- информацией о диагнозе Гасанова А.В.,
- информацией о диагнозе Сулаймонова Д.М.,
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Еремеева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сулаймонова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л,
- объяснениями Гасанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он заказал такси с адреса: <адрес>. Прибыл автомобиль Хендей Солярис, гос. номер №. Они двигались по <адрес>, водитель двигался с небольшой скоростью на зеленый сигнал светофора. Он сидел на заднем пассажирском сидении за водителем. Выехав на перекресток увидел, как в их сторону, слева от них, двигался автомобиль ВАЗ 2110, гос. номер №, с которым произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения,
- объяснениями Сулаймонова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Хендей Солярис, гос. номер №, двигался по <адрес> в первом ряду (крайний правый), хотел повернуть налево на зеленый сигнал светофора, он продолжал движение налево, слева от него двигавшийся автомобиль совершил с ним столкновение, произошло ДТП,
- объяснениями Еремеева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 2110, гос. номер №, двигался по <адрес>, примерно, со скоростью 70 км/ч, по крайней левой полосе. На перекрестке по <адрес> хотел проехать в прямом направлении, на светофоре моргал зеленый сигнал светофора и он продолжил движение через перекресток, как справа от него на перекресток выехал автомобиль и произошло столкновение, второму участнику он своим автомобилем ударил в левый бок. На место были вызваны спец. службы,
- заключением эксперта №, согласно которому, Сулаймонову Д.М. причинен легкий вред здоровью,
- медицинскими документами в отношении Сулаймонова Д.М.,
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- списком административных правонарушений Еремеева Е.С.,
- видеозаписью,
- фотоматериалами,
- режимом работы и пофазными схемами светофорного объекта,
- справкой о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.
Органами ГИБДД Еремееву Е.С. вменяется нарушение п. 6.2 ПДД РФ, согласно которому, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Органами ГИБДД Еремееву Е.С. вменяется нарушение п. 6.13 ПДД РФ, согласно которому, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Водителем Еремеевым Е.С. требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения суд считает возможным применить к Еремееву Е.С. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Еремеева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 руб. в доход государства.
Еремееву Е.С. разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>