ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Кочергин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часов 40 минут на перекрестке ул. <адрес> <адрес> напротив <адрес> Кочергин С.Н., управляя транспортным средством ШКОДА РАПИД госномер № в нарушение в нарушение п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево, по зеленному сигналу светофора не убедилась в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, стал участников ДТП с автомобилем ХЭНДЭ СОЛЯРИС госномер № под управлением водителя Гасанова Х.В.о. В результате ДТП пассажиры автомобиля ШКОДА РАПИД госномер № Грехова Е.В. и Грехова В.С. получили телесные повреждения средней тяжести вред здоровью.
В связи, с чем в отношении Кочергина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим.
Должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, потерпевшие Грехова Е.В., Грехова В.С., Гасанов Х.В.о. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Правонарушитель Кочергин С.Н. суду пояснил, что управлял автомобилем ШКОДА РАПИД госномер С911МО72, остановился на перекрестке ул. <адрес> с включенным левым поворотом, пропускал встречный транспорт, после чего стал поворачивать налево на ул. <адрес>, последовал удар в правую сторону его автомобиля. Считает себя виновным в ДТП.
Кочергина Г.Г. пояснила суду, что находилась в автомобиле под управлением Кочергина С.Н. на заднем пассажирском сидении справа, на перекрестке <адрес> <адрес> при совершении поворота налево на ул. Республики завершая маневр произошло столкновение с автомобилем ХЭНДЭ СОЛЯРИС, удар пришелся в правую часть автомобиля ШКОДА РАПИД.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что Кочергин С.Н. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом вина Кочергина С.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Кочергина С.Н. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часов 40 минут на перекрестке ул. <адрес> напротив <адрес>, управляя транспортным средством ШКОДА РАПИД госномер № в нарушение п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево, по зеленному сигналу светофора не убедилась в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, стал участников ДТП с автомобилем ХЭНДЭ СОЛЯРИС госномер № под управлением водителя Гасанова Х.В.о. В результате ДТП пассажиры автомобиля ШКОДА РАПИД госномер № Грехова Е.В. и Грехова В.С. получили телесные повреждения средней тяжести вред здоровью;
-определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. где отражено направление движения автомобилей, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП;
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому автомобиль
ШКОДА РАПИД госномер № получил повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, правая средняя и задняя стойки кузова, переднее правое стекло, заднее правое крыло;
Автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н № имеет следующие повреждения: капот, переднее правое и левое крыло, передние правая и левая фары, передний бампер, решетка радиатора, передние правая противотуманные фары, лобовое стекло правая передняя стойка кузова, передняя правая дверь;
- письменными объяснениями Кочергиной Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., Кочергина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными данными в судебном заседании;
- письменными объяснениями Гасанова Х.В.о. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он, управляя автомобилем ХЭНДЭ СОЛЯРИС госномер №, двигался с <адрес> в сторону ул. <адрес>, водитель автомобиля ШКОДА РАПИД повернул налево, избежать столкновение не удалось;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у Греховой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №. в 22-34 возникли <данные изъяты>;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным предоставленных медицинских документов у Грехова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №. имели место <данные изъяты> Греховой Е.В. возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №. вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части (частями) автотранспортного средства и причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
- копиями документов на участников ДТП, сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
- списком нарушений;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;
Органами ГИБДД Кочергину С.Н. вменяется нарушение п. п. 1.5, 13.4 ПДД РФ.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Вследствие нарушения водителем Кочергиным С.Н. требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшим.
Таким образом, в действиях Кочергина С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
Кочергин С.Н. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинены потерпевшим средней тяжести вред здоровью.
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Кочергину С.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кочергин С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Кочергин С.Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Михалева