ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Наранхо Т.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> тракт, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу напротив <адрес> Наранхо Т.Б.А. управляя автомобилем ЛАДА 219110 ГРАНТА г/н № №, в нарушение п.п. 13.4, 8.1 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленному сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, создал помеху, стал участником ДТП с автомобилем ХЭНДЭ СОЛЯРИС госномер № под управлением водителя Гурбанова Э.Н.о. В результате ДТП пассажир Зацаринский Д.А. получил лёгкий вред здоровью.
В связи, с чем в отношении Наранхо Т.Б.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, потерпевший Зацаринский Д.А., заинтересованное лицо Гурбанов Э.Н.о. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
Правонарушитель Наранхо Т.Б.А. суду пояснил, работая в такси, выполнял заказ, управляя автомобилем ЛАДА 219110 ГРАНТА г/н №, двигался по <адрес> начал совершать поворот налево, не убедился в безопасности маневра, произошло столкновение, виновным в ДТП считает себя.
Чернышова М.А. пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. заказала такси Яндекс по адресу <адрес>, водитель такси двигался по <адрес>, превышая скорость, как ей показалось, находилась в автомобиле ХЭНДЭ СОЛЯРИС на пассажирском сидении с правой стороны, была пристёгнута ремнем безопасности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Наранхо Т.Б.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом вина Наранхо Т.Б. А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Наранхо Т.Б. А. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 00 минут по адресу напротив <адрес>, управляя автомобилем ЛАДА 219110 ГРАНТА г/н № №, в нарушение п.п. 13.4, 8.1 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленному сигналу светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, создал помеху, стал участником ДТП с автомобилем ХЭНДЭ СОЛЯРИС госномер № под управлением водителя Гурбанова Э.Н.о.. В результате ДТП пассажир Зацаринский Д.А. получил лёгкий вред здоровью;
- рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> Худова И.Е. о произошедшем ДТП, о потерпевших зарегистрированы 15469, 15470, 15474, 15475;
-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., где отражено направление движения автомобилей, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому автомобиль
ЛАДА 219110 ГРАНТА г/н № получил повреждения: лобовое стекло, бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее, переднее правое стекло, заднее левое стекло; автомобиль ХЭНДЭ СОЛЯРИС госномер № получил повреждения: подушки безопасности, лобовое стекло, капот, передний бампер, передняя левая правая блок фары, переднее левое правое стекло, решетка радиатора, переднее левое ПТФ;
-письменными объяснениями Гурбанова Э.Н.о. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Гурбанов Э.Н.о., управляя автомобилем ХЭНДЭ СОЛЯРИС госномер № двигался по <адрес>, водитель ЛАДА 219110 ГРАНТА г/н № №, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение, в ДТП виноват водитель ЛАДА ГРАНГТА.;
- письменными объяснениями Наранхо Т.Б.А., Чернышовой М.А., аналогичными, данным в судебном заседании;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно медицинских документов у Зацаринского Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: подкожная <данные изъяты>, которые причинили его здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства ( временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно). Повреждения возникли в пределах 1-хсуток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 11-29 вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате взаимодействий (удар, удар-сдавление) места их локализации и твёрдых предметов какими могли быть части салона автотранспортного средства;
- копиями документов на участников ДТП, сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
- списком нарушений;
Органами ГИБДД Наранхо Т.Б.А. вменяется нарушение п. 13.4, 8.1 ПДД РФ.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Вследствие нарушения водителем Наранхо Т.Б.А. требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен лёгкий вред здоровью потерпевшему.
Таким образом, в действиях Наранхо Т.Б.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
Наранхо Т.Б.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему лёгкий вред здоровью.
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, того, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Наранхо Т.Б.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Наранхо Т.Б.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 ( семь тысяч пятьсот) рублей.
Наранхо Т.Б.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Михалева