ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой В. Ф. к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Егорова В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, по адресу: < адрес >, в обоснование указав следующее.
08.05.1999 умер отец истца – Б.Ф.Ф., < дд.мм.гггг >. После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, по адресу: < адрес >, садового участка < № > в кол. саду < № > АО «УЗТМ», а также денежного вклада на счете < № > в Орджоникидзевском филиале № 4903/0248 Сбербанк России. Егорова В.Ф. наследство после смерти отца приняла фактически, что подтверждается судебным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18.03.2005. Однако, до настоящего времени истец не может оформить свои наследственные права на указанное жилое помещение, поскольку оно принадлежало родителям истца на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 27.04.1993 и зарегистрировано только в ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга. Согласно данным Росреестра спорное жилое помещение ни за кем из родителей не зарегистрировано. Мать истца – Б.М.В., < дд.мм.гггг > умерла 26.09.1996 году, после её смерти отец – Б.Ф.Ф. фактически принял наследство, поскольку проживал с ней совместно, предпринял меры к сохранности её личных вещей, тем самым стал единоличным собственником жилого помещения, по адресу: < адрес >.
С учетом изложенного, и принятых уточнений исковых требований от 20.07.2026, Егорова В.Ф. просит суд, установить факт принятия наследства после смерти Б.М.В., < дд.мм.гггг >., умершей 25.09.1996 г.р., Б.Ф.Ф., < дд.мм.гггг >., умершего 08.05.1999 г.р. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Ф.Ф., < дд.мм.гггг >., квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >; Признать за Егоровой В. Ф. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Нотариус Терентьва Н.В. извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 08.05.1999 в г. Екатеринбурге умер Б.Ф.Ф., < дд.мм.гггг >, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.05.1999 (л.д. 10) и актовой записью < № > от 10.05.1999, представленной на судебный запрос.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.03.2005 установлен факт принятия Егоровой В.Ф. наследства после смерти Б.Ф.Ф. (л.д. 17), также после его смерти было заведено наследственное дело < № >, согласно которому наследником первой очереди является Егорова В.Ф., которая обратилась с соответствующим заявление, иных наследников не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 17.06.2026 право собственности на спорное жилое помещение, по адресу: < адрес > ни за кем не зарегистрировано.
В то же время, согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 27.04.1993 года (л.д. 12), между АО «УЗТМ» и Б.Ф.Ф., Б.М.В. был заключен договор о передаче жилого помещения, по адресу: < адрес > в собственность граждан, где право приватизации реализуется между ними в долях. Договор зарегистрирован в БТИ 25.06.1993, о чем имеется соответствующая отметка.
Согласно выписке из поквартирной карточки, на спорное жилое помещение, следует, что Б.М.В. и Б.Ф.Ф. проживали в нем по день смерти, при этом Б.М.В. указана как собственник, а Б.Ф.Ф., как муж собственника.
Согласно свидетельство о смерти от 25.09.1996 Б.М.В. умерла 25.09.1996, о чем составлена актовая запись < № > (л.д. 11).
Со слов Егоровой В.Ф. после смерти матери наследство было принято Б.Ф.Ф., путем фактического принятия, он остался проживать в совместном жилом помещении, предпринял меры к его сохранности. Данный факт ни кем из участвующих лиц не оспорен, факт проживания подтвержден поквартирной карточкой.
Согласно свидетельству о смерти от 10.05.1999 Б.Ф.Ф. умер 08.05.1999, о чем составлена актовая запись < № > (л.д. 10).
После его смерти, Егорова В.Ф. в установленные законом сроки приняла наследство фактически, что подтверждено судебным актом, а также заявлением о принятия наследства, поданного нотариусу Шаровой Н.В.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 указанного ППВС РФ от 29.05.2012 № 9).
В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, подав при этом соответствующее заявление и все необходимые для этого документы в компетентный орган, однако, по независящим от него обстоятельствам, не завершил установленную законом процедуру оформления жилого помещения в свою собственность.
Суд, установив по материалам дела, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке, в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 27.04.1993, было передано наследодателю и его супруге, в наследство после которой он вступил фактическим принятием, следовательно, после смерти Б.М.В., Б.Ф.Ф. стал единоличным собственником спорного жилого помещения.
С учетом изложенного указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы после смерти наследодателя Б.Ф.Ф.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, в силу которых наследодатель с супругой заключили договор приватизации в отношении спорного жилого помещения, право приватизации реализовали по 1/2 доли, т.е. совершил юридически значимые действия, с которыми закон, связывает возникновение права собственности и допускает включение такого имущества в состав наследственного имущества, но не успели оформить документы в Росреестре, ввиду своей смерти. Наследодатель Б.Ф.Ф. после смерти своей супруги принял наследство по всем основаниям, следовательно, требование о включении спорного жилого помещения, а также денежных средств в наследственную массу, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку на момент вынесения решения суда срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя истек, вместе с тем, истец Егорова В.Ф. является наследником принявшим наследство, а принятие наследства в части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства, требование истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Егоровой В. Ф. к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Б.Ф.Ф., < дд.мм.гггг >., умершим 08.05.1999 г.р. после смерти Б.М.В., < дд.мм.гггг >., умершей 25.09.1996 г.р.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Ф.Ф., < дд.мм.гггг >., квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.
Признать за Егоровой В. Ф. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.М. Рудковская