ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу Клызбаева Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Клызбаева Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
13.07.2026, до начала судебного заседания, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия, вернуть уплаченную государственную пошлину, иные лица ходатайств, заявлений не представили.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Как усматривается из представленного представителем истца заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что отказ от названных требований истцом произведен добровольно, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу Клызбаева Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 136 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению < № > от 22.05.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья А.М. Рудковская