ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
05 октября 2026 год г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеметовой О. В. к Чулпанову Н. М. об определении доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Шеметова О.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Ч.Э.М. об определении доли в наследственном имуществе.
Определением суда от 15.07.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Ч.Э.М. на наследника, принявшего наследство – Чулпанова Н. М., < дд.мм.гггг >.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам гражданского дела.
Истец в судебном заседании ходатайство поддержала, против утверждения мирового соглашения не возражала, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц, нотариусы Явич Е.В. и Игнатова О.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Как усматривается из представленного мирового соглашения, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику известны, дополнительно разъяснены судом в ходе судебного заседания, о чем свидетельствует отобранная подписка.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Шеметовой О. В., < дд.мм.гггг > (< данные изъяты > < № > от 11.08.2022) и Чулпановым Н. М., < дд.мм.гггг > (< данные изъяты > < № > от 24.10.2003) на следующих условиях:
Стороны установили, что на расчетных счетах наследодателя Ч.Э.М. находятся денежные средства в размере 1 734 018 (Один миллион семьсот тридцать четыре тысячи восемнадцать) рублей 27 копеек.
Шеметова О. В. признает и не оспаривает то, что денежные средства на расчетных счетах в ПАО "Сбербанк" сумма 345 098, 35 руб., в АО "Альфа-Банк» сумма 3 749, 36 руб., в АО "Газпромбанк" сумма 65000,00 руб., всего 413 846, 90 руб. являются личными сбережениями Ч.Э.М., и согласно ст. 16, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежат умершей единолично.
Оставшиеся денежные средства в размере 1 320 080 (Один миллион триста двадцать тысяч восемьдесят) рублей 37 копеек, распределяются между Истцом и Ответчиком пропорционально в равных долях 50/50, формула расчета: (1 734 018, 27 руб. - 413 846,90 руб. = 1 320 080, 37 руб., : 2 = 660040,18 руб.).
Ответчик Чулпанов Н. М. после принятия всей наследственной массы (денежных средства в размере 1 320 080, 37 руб.) обязуется уведомить Шеметову О.В. о получении свидетельства о праве на наследство в срок, не позднее следующего дня с даты получения свидетельства. В любом случае, Чулпанов Н.М. обязан перечислить денежную сумму в размере 660 040 руб. 18 коп. не позднее 01.12.2026. В случае нарушения срока перечисления денежных средств, Шеметова О.В. оставляет за собой право взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Денежные средства зачисляются на расчётный счет < № >, в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, (БИК: 046577674, Корр. счёт: 30101810500000000674, ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195).
Стороны договорились о том, что, подписывая настоящее соглашение, расходы на оплату услуг представителя относятся на счет стороны, понесшей данные расходы и возмещению другой стороной не подлежат.
Иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с требованием к Чулпанову Н. М. по делу № 2-3076/2026 включая юридические расходы, не указанные в тексте мирового соглашения, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.
Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Стороны, в пользу которой совершаются действия по исполнению.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шеметовой О. В. к Чулпанову Н. М. об определении доли в наследственном имуществе - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.М. Рудковской