ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Старцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «СОК», Власкину А. С. о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2025 между истцом и ООО «Инжиниринговая компания «СОК» заключен договор поставки товаров < № >,по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.4 договора оплата за товар производится покупателем на основании счета платежными поручениями на условии: 30% от общей суммы поставки в виде предоплаты в течение 5 календарных дней с даты выписки счета (п. 4.4.1), 70% от общей суммы поставки не позднее 45 календарных дней со дня отгрузки товара, днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД (п. 4.4.2). Поставщиком в адрес покупателя был отгружен товар. Факт получения товара подтверждается подписью уполномоченного лица в УПД. Претензий относительно качества товара, количества, ассортимента в адрес поставщика не поступало; истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком-юридическим лицом по договору < № > от 26.08.2025 в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Власкиным А.С. (поручителем) 26.08.2025 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Инжиниринговая компания «СОК» всех его обязательство по договору < № > от 26.08.2025 перед ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал»; в силу п.1.3 договора поручительства поручитель несет ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. 23.04.2026 в адрес ООО «Инжиниринговая компания «СОК» и поручителя было направлено требование о погашении задолженности, оставленные без ответа. По состоянию на 25.05.2026 за ООО «Инжиниринговая компания «СОК» числится задолженность по договору поставки в размере 3795 512 руб. 64 коп. Согласно п. 6.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель возмещает по письменному требованию поставщика неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчиков солидарно основную задолженность по договору поставки < № > от 26.08.2025 в размере 3795 512 руб. 64 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки < № > от 26.08.2025 в размере 501 007 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 076 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представителем истца в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором, указывая, что 05.06.2026 была внесена частичная оплата, просит взыскать с ответчиков солидарно основную задолженность по договору в размере 1955262 руб. 34 коп., пени в том же размере 501 007 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 076 руб.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела подтверждается, что 26.08.2025 между истцом и ООО «Инжиниринговая компания «СОК» заключен договор поставки товаров < № >, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Согласно п. 4.4 договора оплата за товар производится покупателем на основании счета платежными поручениями на условии: 30% от общей суммы поставки в виде предоплаты в течение 5 календарных дней с даты выписки счета (п. 4.4.1), 70% от общей суммы поставки не позднее 45 календарных дней со дня отгрузки товара, днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД (п. 4.4.2).
Как указано истцом, обратного по делу не доказано, претензий относительно качества товара, количества, ассортимента в адрес поставщика не поступало; истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком ООО «Инжиниринговая компания «СОК» по договору < № > от 26.08.2025 в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Власкиным А.С. (поручителем) 26.08.2025 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Инжиниринговая компания «СОК» всех его обязательство по договору < № > от 26.08.2025 перед ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал».
Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме ответчиками в материалы дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку срок оплаты товара по договору был нарушен, истцом в соответствии с условиями договора был произведен расчет пеней, предусмотренных договором, размер которых составил 501 007 руб. 67 коп.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки и договора поручительства, применяя положения ст. 309, 363, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по заключенному с истцом договору поставки в полном объеме, суд находит заявленные требования истца с учетом уменьшения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки < № > от 26.08.2025 в размере 1955 262 руб. 34 коп., пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки < № > от 26.08.2025 в размере 501 007 руб. 67 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины также подлежит взысканию 54076 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «СОК» (ИНН 6686050324), Власкина А. С., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 04.06.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН 6686052547) задолженность по договору поставки < № > от 26.08.2025 в размере 1955262 руб. 34 коп., пени в размере 501 007 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 076 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева