РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., с участием представителя истца Курбановой О.В., ответчика Суворова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина Л. Е. к Суворову А. И. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, установил:
Вяткин Л.Е. обратился в суд с иском к Суворову А.И. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2023 Вяткин Л.Е. передал в долг ответчику Суворову А.И. денежную сумму в размере 300000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 23.08.2023. В расписке не указан срок возврата денежных средств, по договоренности срок возврата был определен – не позднее 01.06.2025.
20.02.2024 истец Вяткин Л.Е. снова дал в долг ответчику Суворову А.И. денежную сумму 200000 рублей под 10% с начислением процентов, начиная с 01.08.2024. Факт передачи денежных средств в адрес ответчика подтверждается заемной распиской от 20.02.2024. В заемной расписке также не был указан срок возврата денежных средств, по договоренности срок возврата определен – не позднее 01.06.2025.
Чтобы урегулировать нашу договоренность по вышеуказанным документам: расписке о получении денежных средств от 23.08.2023 и заемной расписке от 20.02.2024 ответчиком Суворовым А.И. написано гарантийное письмо от 14.03.2025 о том, что общая сумма задолженности составила 500000 рублей, и ответчик гарантирует возврат данной суммы не позднее 01.06.2025.
По настоящее время сумма долга и проценты ответчиком не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 по 01.06.2026 в размере 84006 рублей 83 копейки, денежные средства в размере 440000 рублей в счет уплаты процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 25240 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Курбанова О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнив в части почтовых расходов, указала, что просит взыскать почтовые расходы в размере 426 рублей 74 копейки.
Ответчик Суворов А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что денежные средства в размере 500000 рублей брал в долг у истца. Вернуть деньги не смог, ввиду тяжелого материального положения. Деньги были необходимы для лечения сына, который является инвалидом. В настоящее время ответчик работает, но заработка не достаточно для возвращения суммы долга.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 ст. 808 названного Кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основанием возникновения обязательств между истцом и ответчиком являются:
- расписка от 23.08.2023, по условиям которой Суворов А.И. получил от Вяткина Л.Е. денежные средства в размере 300000 рублей (л.д. 12);
- заемная расписка от 20.02.2024, согласно которой Суворов А.И. взял займ у Вяткина Л.Е. 200000 рублей под 10% в месяц с 01.08.2024 (л.д. 13).
Чтобы урегулировать договоренности, ответчик написал гарантийное письмо, по условиям которого общая сумма задолженности Суворова А.И. перед Вяткиным Л.Е. – 500000 рублей, срок возврата 01.06.2025 (л.д. 14).
Таким образом, все существенные условия договоров займа были оговорены сторонами.
Не оспаривается ответчиком и подтверждено им в судебном заседании, что сумма займа и проценты не выплачены истцу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 23.08.2023 и от 20.02.2024 в общей сумме 500000 рублей.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.08.2023 за период с 02.06.2025 по 01.06.2026 в размере 50404 рубля 10 копеек и по расписке от 20.02.2024 в размере 33602 рубля 73 копейки.
Расчет истца проверен судом и является верным.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общем размере 84006 рублей 83 копейки.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по расписке от 20.02.2024 за период с 01.08.2024 по 31.05.2026 в размере 440000 рублей.
Расчет истца проверен и является верным.
Каких-либо возражений, а также иного расчета размера задолженности, доказательств погашения задолженности по договорам займа ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком не доказан факт возврата суммы займа и уплаты процентов, а также не представлен контррасчет взыскиваемых сумм, с него в пользу истца подлежит взысканию заявленная сума долга по договорам займа, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты по договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 240 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией (л.д. 10), а также почтовые расходы 426 рублей 74 копейки (л.д. 19).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вяткин Л.Е. просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.
Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтвержден представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 27.05.2026 (15-17). Факт оплаты подтвержден чеком на сумму 40 000 рублей (л.д. 18).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, учитывает категорию спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, цену иска, размер расходов на оплату юридических услуг, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, а также принцип разумности и справедливости.
Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, объема работы, проделанной представителем истца по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 40000 рублей.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Вяткина Л. Е. к Суворову А. И. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Суворова А. И. (паспорт < № >) в пользу Вяткина Л. Е. (паспорт < № >) сумму задолженности по договорам займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84006 рублей 83 копейки, проценты в размере 440000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 25240 рублей, почтовые расходы 426 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Королёва Е.В.