ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошнина С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Прим Экспресс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Ворошнин С.А. обратился в суд с иском к ООО «ПриЭкспресс» о взыскании заработной платы в размере 330600 руб. за период с января 2025 года по май 2026 года, компенсации морального вреда в размере 80000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 45000 руб., возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку.
В адрес суда поступило заявление истца о принятии судом отказа от заявленных требований в связи с исполнением ответчиком заявленных истцом требований, а именно выплаты ответчиком заработной платы в размере 237000 руб. за период с января 2025 года по май 2026 года, в том числе 37000 руб. компенсации за неиспользованный отпуск, а также внесена запись в трудовую книжку об увольнении истца 29.05.2026 с должности художника – оформителя, иных претензий истец к ответчику не имеет. В заявлении также указано, что последствия принятия судом отказа от исковых требований в виде прекращения производства по делу, и не возможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основанием не допускается, истцу известны.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.
Ходатайство заявлено добровольно, мотивированно, разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Ворошнина С. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Прим Экспресс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку.
Производство по гражданскому делу № 2-3026/2026 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А. Соловьева