РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием представителя истца Якимова Ю.Е., ответчика Шадрина К.И., представителя ответчика Долговой А.В., третьего лица Шадриной О.А., представителя третьего лица Башкова А.П., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Региональный центр лазерных технологий» к Шадрину К. И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
закрытое акционерное общество «Региональный центр лазерных технологий» (далее – ЗАО «РЦЛТ», истец) обратилось в суд с иском к Шадрину К. И. (далее – Шадрин К.И., ответчик) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ЗАО «РЦЛТ» (заказчик) и Шадриным К.И. (обучающийся) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования от 01 сентября 2023 года. По условиям данного договора Шадрин К.И. обязался освоить образовательную программу среднего профессионального образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, а заказчик обязался в период освоения обучающимся образовательной программы своевременно производить оплату его обучения образовательной организации и обеспечить трудоустройство обучающегося в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. Приказом ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» об отчислении в связи с переводом Ответчик отчислен по собственному желанию и переведён в ГАПОУ СО «ЕТ «Автоматика». 30.10.2025 на собрании Истца, студентов - целевиков и представителей ГАПОУ СО «ЕТ «Автоматика», студентам - целевикам предложено подписать дополнительное соглашение к Договору об изменении сроков и цены обучения, изменении срока трудовой деятельности, иных изменений. Ответчик отказался подписывать дополнительное соглашение, в следствие чего, договор был расторгнут. В соответствии с расчетом стоимости образовательной услуги, предоставленным и подписанным ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» по группе ТМ-201 «Технология машиностроения», стоимость обучения Ответчика за 2023-2024 учебный год и за 2024-2026 учебный год составила 192 800 руб. Таким образом, ответчиком не выполнена обязанность по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 5 лет, при этом ответчик не возместил истцу расходы, связанные с оплатой его обучения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором, с учётом уточнения иска (л.д. 30) просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате расходов, связанных с оплатой обучения, в размере 192800 руб., неустойку в размере 14510 руб. 18 коп., с продолжением начисления неустойки с 26.05.2026 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы вразмере 164 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7219 руб.
В судебном заседании представитель истца Якимов Е.Ю., действующий на основании доверенности < № > от 12.01.2026 (т.1, л.д. 83) поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шадрин К.И., представитель ответчика Долгова А.В., действующая на основании доверенности от 29.07.2026 (т.1, л.д. 53) исковые требования не признали, по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление (т.1, л.д. 42-45, л.д. 92-97), из которых следует, что между ответчиком и истцом действительно заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования от 01 сентября 2023 года. Согласно условиям договора, оплата образовательных услуг обучающегося осуществляется заказчиком. Платежи вносятся заказчиком на образовательный счет образовательной организации – ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова». При этом ответчик утверждает о том, что Указанная обязанность Истцом систематически не выполнялась, о чем Ответчику стало известно в июле 2025 года по окончании IV семестра (учебного года 2024/2025). Истец многократно задерживал оплату обучения, в связи с чем, у образовательной организации (ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова») возникла реальная задолженность, создавшая прямой риск отчисления Ответчика из образовательного учреждения. В период с 01.06.2025 по 20.08.2025 с ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» организовались собрания родителей, студентов гр. ТМ-201 (301) по специальности «Технология машиностроения» обучающихся по аналогичным Договорам, в рамках которых студентам и их представителям (родителям) неоднократно озвучивалось право образовательной организации на отчисление в связи с отсутствием оплаты обучения со стороны Заказчика, а также предлагалось перевестись в другое образовательное учреждение самостоятельно, для продолжения обучения. Вместе с тем, у Ответчика имелась информация от ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» (письмо исх. < № > от 17.07.2025) о том, что по состоянию на 01.07.2025 задолженность Заказчика перед ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» составляла 3 310 171,00 рублей. В августе 2025 года Ответчику стало известно, что организация обучения в рамках исполнения договора не планируется, большая часть группы фактически расформирована в связи с отчислением или переводом в другие образовательные организации. Учебный год 2025/2026 гг. в сентябре в рамках исполнения договора фактически не начался, учебные планы и расписание занятий сформированы не были, что было обусловлено задолженностью Заказчика перед ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова». В свою очередь, руководством ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» были предприняты меры, направленные на обеспечение непрерывности образовательного процесса для студентов и защиты их интересов, а именно были предложены варианты перевода в другие профессиональные образовательные организации г. Екатеринбурга на бюджетное обучение с сохранением профиля подготовки. В рамках предпринятых мер, большинству студентов гр. ТМ-201 (301) по специальности «Технология машиностроения» ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова», в том числе и Шадрину К.И. было предложено перевестись на бюджетное обучение на 3 курс в ГАПОУ СО «ЕТ «АВТОМАТИКА». В целях исключения прерывания образовательного процесса ответчик был вынужден перевестись на бюджетное обучение на 3 курс в ГАПОУ СО «ЕТ «АВТОМАТИКА». В июне 2026 года Шадрин К.И. завершил обучение в ГАПОУ СО «ЕТ «АВТОМАТИКА», при этом обучение осуществлялось за счёт бюджетных ассигнований. По мнению ответчика, истец нарушил условия договора в части оплаты образовательных услуг, что привело к вынужденному переводу ответчика в другое образовательное учреждение. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом условий договора, в связи с чем, ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора. В дополнительных возражениях ответчик поясняет, что представленные истцом платежные поручения об оплате образовательных услуг ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» свидетельствуют о том, что образовательные услуги оплачивались с нарушением сроков, установленных соглашением, и осуществлены после расторжения договора истца с ответчиком. В связи с чем, ответчик указывает, что расторжение договора было вызвано неисполнением истцом обязанности по своевременной оплате обучения, являющейся существенным условием договора и мерой поддержки по смыслу ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации», в связи с чем, требование истца о возмещении понесенных расходов на оплату обучения по договору о целевом обучении от 01.09.2023 не подлежат удовлетворению.
Третье лицо Шадрина О.А. поддержала позицию ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» Башков А.П., действующий на основании доверенности < № > от 20.03.2025 (л.д. 74-75) устно пояснил в судебном заседании, что между ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» и истцом заключен договор целевого обучения. Ответчик проходил обучение в ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» в рамках данного договора. В процессе обучение возникли нарушение сроков оплаты обучения. Руководство ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» провело собрание с обучающимися, их родителями. Ответчик перевёлся в ГАПОУ СО «ЕТ «АВТОМАТИКА».
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (часть 1).
Существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором (часть 2).
Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (часть 3).
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6).
Как следует из материалов дела, между ЗАО «РЦЛТ» (заказчик) и Шадриным К.И. (обучающийся) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования от 01 сентября 2023 года (далее – Договор) (т.1, л.д. 14-16). По условиям данного договора Шадрин К.И. обязался освоить образовательную программу среднего профессионального образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, а заказчик обязался в период освоения обучающимся образовательной программы своевременно производить оплату его обучения образовательной организации и обеспечить трудоустройство обучающегося в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.
Согласно справке об обучении < № > от 23.09.2026, Шадрин К.И. обучался в ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» с 2023 года, по очной форме обучения, по направлению подготовки 15.02.16 Технология машиностроения (т.1, л.д. 78).
Приказом ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» < № > от 22.08.2025 Шадрин К.И. отчислен из данного учебного заведения в связи с переводом в ГАПОУ СО «ЕТ «АВТОМАТИКА» (т.1, л.д. 77).
Как поясняет ответчик, перевод в другое учреждение был вынужденным. У ответчика имелась информация от ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» о том, что ЗАО «РЦЛТ» ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем, у ЗАО «РЦЛТ» перед колледжем образовалась значительная задолженность по оплате ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» образовательных услуг.
В соответствии с письмом ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» < № > от 17.07.2025, направленным учреждением в адрес Долговой А.В., колледж подтверждает факт заключения договора о целевом обучении между ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» и ЗАО «РЦЛТ». Со стороны колледжа обязательства выполняются в полном объеме. При этом по состоянию на 01.07.2025 задолженность заказчика перед колледжем составляет 3 310 171 руб. В части задолженности заказчику выставлены претензии. В результате претензионной работы между колледжем и заказчиком достигнуто соглашения о погашении задолженности по графику в срок до 31.12.2025 года. Также колледж в данном письме указывает на то, что в соответствии с условиями договора колледж имеет право на отчисление студентов в случае на поступления оплаты за обучение в установленные сроки. Данная информация была доведена до сведения студентов и их законных представителей. Ввиду достигнутых соглашений с заказчиком колледж не планирует использовать право на отчисление студентов при условии выполнения соглашения и заключенных сторонами договоров. На текущий момент колледж предпринимает меры по поиску альтернативных решений сложившейся ситуации, направленных на обеспечение непрерывности образовательного процесса для студентов и защиты их интересов. Для студентов и их законным представителей предложены варианты перевода в другие профессиональные образовательные организации города Екатеринбурга на бюджетное обучение с сохранением профиля подготовки и целевых договором с заказчиком. Данное решение позволить уменьшить финансовую нагрузку на заказчика и благополучно завершить обучение студентам независимо от финансового состояния заказчика (т.1, л.д. 31).
В отзыве на исковое заявление ответчик поясняет, что в августе 2025 года ему стало известно о том, что организация обучения в рамках исполнения договора не планируется, большая часть группы фактически расформирована в связи с отчислением или переводом в другие образовательные организации. Учебный год 2025/2026 в сентябре в рамках исполнения договора фактически не начался, учебные планы и расписание занятий сформированы не были, что было обусловлено задолженностью заказчика перед ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова».
Приказом ГАПОУ СО «ЕТ «АВТОМАТИКА» < № > от 02.09.2025 переводом из ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» с 01.09.2025 на третий курс обучения по специальности «Технология машиностроения» в группу ТМ-331 обучающихся, в том числе Шадрина К.И. (т.1, л.д. 81).
Истец полагает, что ответчик самовольно отчислился из ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» и перевёлся в ГАПОУ СО «ЕТ «АВТОМАТИКА». По мнению истца, ответчик не выполнил обязанность по освоению образовательной программы и по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее пяти лет, при этом ответчик не возместил истцу расходы, связанные с оплатой его обучения.
В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость образовательных услуг составляет 94000 руб. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 376000 руб.
В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата образовательных услуг обучающего осуществляется заказчиком. Платежи вносятся заказчиком на лицевой счет образовательной организации, указанный в разделе IX настоящего Договора в безналичном расчете в следующем порядке:
- в размере полной стоимости каждого учебного года периода обучения в срок до 31 декабря 2023, 2024, 2025, 2026;
- посеместровая оплата в размере 50% стоимости каждого учебного года в семестр: за 1 семестр до 10 сентября, за 2 семестр до 25 января текущего года;
- ежемесячная оплата обучения в размере 1/10 стоимости годового обучения не позднее 25 числа текущего месяца, оплата за первый месяц первого года обучения производиться до 30 сентября.
В соответствии с п. 5.4 Договора, действия настоящего Договора прекращаются досрочно:
- по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;
- по инициативе образовательной организации в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;
- по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и образовательной организации, в том числе в случае ликвидации образовательной организации.
Согласно части 15 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае непредставления гражданину мер поддержки, предусмотренных договором о целевом обучении, гражданин вправе досрочно расторгнуть договор о целевом обучении.
Согласно пункту 56 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 (ред. от 18.07.2026) если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.
Таким образом, в данном случае, с учётом нарушений истцом, как заказчиком по договору, условий договора в части сроков внесения оплаты по договору, ответчик, как обучающийся, воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что со стороны ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» до ответчика и третьего лица Шадриной О.А. доводилась информация о наличии задолженности ЗАО «РЦЛТ» по оплате обучения, на обсуждение ставился вопрос о возможном прекращении обучения, а также обсуждались варианты выхода из сложившейся ситуации, одним из которых являлся перевод в другое учебное заведение.
Ответчиком в материалы дела представлена запись разговора родителей обучающихся с руководством ЗАО «РЦЛТ» (т.1, л.д. 118), в рамках которого родители довели до руководства заказчика информацию, предоставленную им руководством ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» о возможном прекращении обучения, и вариантах перевода в другое учебное учреждение. Между тем, как указывает ответчик, по результатам беседы руководством ЗАО «РЦЛТ» информация ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» о наличии на стороне ЗАО «РЦЛТ» задолженности по оплате обучения опровергнута не была, каких-либо вариантов разрешения сложившейся ситуации предложено не было.
В связи с чем, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае обучающийся и его законный представитель воспользовался предоставленным ему условиями Договора, а также положениями ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", пункта 56 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 правом на односторонний отказ от договора.
Истец при этом утверждает, что ответчик по собственной инициативе перевёлся в другое образовательное учреждение, в связи с чем, не может быть освобождён от оплаты обучения заказчику.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным доводом истца. Как указано ранее, письмом < № > от 17.07.2025 ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» сообщало ответчику и его законному представителю о проблемах с оплатой его обучения, а также указывало на поиск вариантов разрешения сложившейся ситуации, одним из которых может быть перевод в другое учебное заведение (т.1, л.д. 31).
Исходя из чего, ответчик и его законный представитель могли добросовестно исходить из того, что обучение в ГАПОУ СО «УГК им. И.И. Ползунова» не будет продолжено, и воспользовались своим правом на односторонний отказ от договора, направив в адрес ЗАО «РЦЛТ» соответствующее заявления (т.1, л.д. 46).
При этом из материалов дела, а также из пояснений ответчика следует, что в ГАПОУ СО «ЕТ «АВТОМАТИКА» ответчик обучался за счёт бюджетных ассигнований.
Также, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что за ответчика задолженность была погашена, в связи с чем, оснований для перевода не имелось, поскольку из представленных платежных документов следует, что задолженность погашалась в соответствии с соглашением от 11.07.2025, срок уплаты с 31.07.2025 по 31.01.2026 ежемесячно, последний платеж внесен 23.09.2026 (л.д. 58, 59-63, 89), при этом из указанных платежных документов невозможно установить когда погашена задолженность непосредственно за обучение ответчика, что также не указано и в представленных справках (л.д. 73).
Не представлено также бесспорных доказательств, что ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения (л.д. 19-20), как следует из пояснений стороны ответчика, данное предложение поступило позже, после перевода ответчика в иное учебное заведение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае Договор между сторонами расторгнут по независящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося обстоятельствам, в связи с чем, на стороне ответчика не возникло обязательство по оплате обучения в рамках расторгнутого соглашения, что является основанием для отказа в удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате обучения и производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в виде почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на истца и возмещению последнему не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования закрытого акционерного общества «Региональный центр лазерных технологий» к Шадрину К. И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Т.А. Соловьева