РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.09.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Грищенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Альянс» к Симкову М. С., Догаеву А. Д. о взыскании неустойки по договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к Симкову М.С., Догаеву А.Д., указав в обоснование, что между 15.05.2025 истцом (поставщиком) и ООО «Вертикаль Ф» (покупателем) был заключен договор поставки < № >, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, универсальном передаточном документе, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями договора. Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар по универсальным передаточным документам (УПД): < № > от 28.05.2025 на сумму 639380, 82 руб., < № > от 28.05.2025 на сумму 13328, 16 руб., < № > от 31.05.2025 на сумму 388080руб., < № > от 03.06.2025 на сумму 52623, 20 руб., < № > от 05.06.2025 на сумму 8449, 04 руб., < № > от 06.06.2025 на сумму 185080 руб., < № > от 06.06.2025 на сумму 67991, 96 руб., < № > от 09.06.2025 на сумму 372155, 20 руб., < № > от 09.06.2025 на сумму 52360 руб., < № > от 10.06.2025 на сумму 55780, 96 руб., < № > от 11.06.2025 на сумму 950808, 34 руб., № < № > от 17.06.2025 на сумму 152829, 60 руб., < № > от 18.06.2025 на сумму 77883, 30 руб., < № > от 18.06.2025 на сумму 22609, 80 руб., < № > от 19.06.2025 на сумму 23085, 09 руб., < № > от 20.06.2025 на сумму 132759, 08 руб., < № > от 20.06.2025 на сумму 22934, 38 руб., < № > от 20.06.2025 на сумму 130755 руб., < № > от 23.06.2025 на сумму 17220, 80 руб., < № > от 24.06.2025на сумму 60850 руб., < № > от 24.06.2025 на сумму 60295, 56 руб., < № > от 24.06.2025 на сумму 20040, 66 руб., < № > от 25.06.2025 на сумму 95004 руб., < № > от 25.06.2025 на сумму 7866, 35 руб., < № > от 26.06.2025 на сумму 11700 руб., < № > от 26.06.2025 на сумму 33449, 72 руб., < № > от 27.06.2025 на сумму 92875, 20 руб., < № > от 01.07.2025 на сумму 46110, 80 руб., < № > от 01.07.2025 на сумму 9266 руб., < № > от 04.07.2025 на сумму 6500, 50 руб. Указанный товар был принят покупателем, универсальные передаточные документы подписаны, претензий по качеству, ассортименту, комплектности не поступало. Расчет за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 45 календарных дней, согласно дополнительному соглашению < № >. Вместе с тем, оплата за товар в полном объеме не произведена, задолженность по состоянию на 14.10.2025 составляла 3236412, 56 руб., в связи с чем ООО «ТСК-Альянс» был предъявлен иск в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга и возбуждено гражданское дело № 2-5067/2025, в ходе рассмотрения которого судом было утверждено мировое соглашение, содержащее график погашения задолженности. Вместе с тем, ответчиками условия мирового соглашения по погашению задолженности в полном объеме не исполнены, произведена оплата 26.02.2026 лишь на сумму 500000руб. На сегодняшний день сумма основного долга по договору поставки № 2-445/25 от 15.05.2025 не оплачена, задолженность за поставленный товар составляет 2736412, 56 руб. Во исполнение обязательств покупателя по договору поставки, между истцом и Симковым М.С. (поручителем-1) и Догаевым А.Д. (поручителем-2) были заключены договоры поручительства от 15.05.2025, по которым указанные ответчики обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «Вертикаль Ф» обязательств по договору поставки < № > от 15.05.2025. 11.08.2025 в адрес ответчиков была направлена письменная претензия об оплате образовавшейся задолженности, оставленная без ответа. В случае нарушения сроков оплаты по договору предусмотрена неустойка в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, в связи с чем на 12.05.2026 неустойка, подлежащая оплате Симковым М.С. и Догаевым А.Д. составляет по 1775278, 26 руб. у каждого. С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика Симкова М.С. неустойку по договору поручительства от 15.05.2025 за период с 24.09.2025 по 12.05.2026 в размере 1775278, 26 руб., с продолжением ее начисления, начиная с 13.05.2026 на сумму задолженности из расчета 0, 25 % за каждый день ее просрочки по день фактической уплаты долга; взыскать с ответчика Догаева А.Д. неустойку по договору поручительства от 15.05.2025 за период с 24.09.2025 по 12.05.2026 в размере 1775278, 26 руб., с продолжением ее начисления, начиная с 13.05.2026 на сумму задолженности из расчета 0, 25 % за каждый день ее просрочки по день фактической уплаты долга; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд по 24427руб. с каждого.
Определением суда от 03.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВЕРТ-Групп.
В судебное заседание представитель истца Павлова Е.Б. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки несообщили.
Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 154, 155, 157, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТСК-Альянс» (поставщиком) и ООО «Вертикаль Ф» (покупателем) был заключен договор поставки < № > от 15.05.2025, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором. Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, универсальном передаточном документе, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями договора.
Дополнительным соглашением < № > от 15.05.2025 к договору поставки < № > от 15.05.2025 стороны согласовали, что расчет за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; лимит суммы, на которую может быть отгружен товар покупателю, - 1000000 руб.
Во исполнение обязательств покупателя по договору поставки < № > от 15.05.2025, между ООО «ТСК-Альянс» и Симковым М.С., а также Догаевым А.Д. были заключены договоры поручительства, по которым указанные ответчики обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «Вертикаль Ф» обязательств по договору поставки < № > от 15.05.2025.
Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар по универсальным передаточным документам (УПД): < № > от 28.05.2025 на сумму 639380,82руб., < № > от 28.05.2025 на сумму 13328, 16 руб., < № > от 31.05.2025 на сумму 388080 руб., < № > от 03.06.2025 на сумму 52623, 20 руб., < № > от 05.06.2025 на сумму 8449, 04 руб., < № > от 06.06.2025 на сумму 185080 руб., < № > от 06.06.2025 на сумму 67991, 96 руб., < № > от 09.06.2025 на сумму 372155, 20 руб., < № > от 09.06.2025 на сумму 52360 руб., < № > от 10.06.2025 на сумму 55780, 96 руб., < № > от 11.06.2025 на сумму 950808, 34 руб., < № > от 17.06.2025 на сумму 152829, 60 руб., < № > от 18.06.2025 на сумму 77883, 30 руб., < № > от 18.06.2025 на сумму 22609, 80 руб., < № > от 19.06.2025 на сумму 23085, 09 руб., < № > от 20.06.2025 на сумму 132759, 08 руб., < № > от 20.06.2025 на сумму 22934, 38 руб., < № > от 20.06.2025 на сумму 130755 руб., < № > от 23.06.2025 на сумму 17220, 80 руб., < № > от 24.06.2025 на сумму 60850 руб., < № > от 24.06.2025 на сумму 60295, 56 руб., < № > от 24.06.2025 на сумму 20040, 66 руб., < № > от 25.06.2025 на сумму 95004 руб., < № > от 25.06.2025 на сумму 7866, 35 руб., < № > от 26.06.2025 на сумму 11700 руб., < № > от 26.06.2025 на сумму 33449, 72 руб., < № > от 27.06.2025 на сумму 92875, 20 руб., < № > от 01.07.2025 на сумму 46110, 80 руб., < № > от 01.07.2025 на сумму 9266 руб., < № > от 04.07.2025 на сумму 6500, 50 руб.
Указанный товар был принят покупателем, УПД подписаны, претензий по качеству, ассортименту, комплектности не поступало.
Согласно п. 4.2 (в редакции дополнительного соглашения < № > от 15.05.2025) отсрочка оплаты предоставлена истцом ответчику ООО «Вертикаль Ф» на условиях коммерческого кредита, в соответствии с которыми процентная ставка по кредиту с даты поставки товара в течении 45 календарных дней составляет 0 %, а по истечению льготного периода ответчик ООО «Вертикаль Ф» оплачивает истцу проценты за пользование кредитом, которые начисляются на сумму поставленного предоставленного коммерческого кредита (сумма платежа за поставленный товар, подлежащая выплате истцу) со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки до момента оплаты суммы коммерческого кредита из расчета: действующая на дату поставки ключевая ставка Банка России + 5 % годовых.
Истцом 16.10.2025 был предъявлен иск к ООО «Вертикаль Ф», ООО «ВЕРТ-Групп», Симкову М.С. и Догаеву А.Д., возбуждено гражданское дело № 2-5067/2025, в рамках которого определением от 19.01.2026 было утверждено мировое соглашение, содержащее график погашения задолженности.
26.06.2026 ответчиками исполнено обязательство лишь на сумму 500000 руб.
В связи с тем, что оплата за товар надлежащим образом и в полном объеме своевременно произведена не была, задолженность на 12.05.2026 составляет 2736412,56 руб.
11.08.2025 истцом в адрес ответчиков направлялась досудебная претензия с требованием о погашении долга, оставленная без удовлетворения.
По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2.7 договоров поручительства за просрочку исполнения поручителями своих обязательств перед кредитором (в частности, неисполнение требования кредитора в течение 5 рабочих дней с момента его получения в соответствии с п. 2.5 договора поручительства) поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 25 % от просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчетам истца, приведенным в иске, неустойка по договорам поручительства Симкова М.С. и Догаева А.Д. по состоянию на 12.05.2026 составляет – 1775278, 26 руб. относительно каждого.
Приведенные в иске расчеты никем из ответчиков неопровергнуты, контр-расчеты, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «ТСК Альянс» в полном объеме.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48854руб. являются документально подтвержденными судебными издержками, которые на основании ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с каждого ответчика по 24427 руб. в пользу истца, как с проигравшей стороны спор.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Симкова М. С. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065) сумму неустойки по договору поручительства от 15.05.2025 за период с 24.09.2025 по 12.05.2026 – 1775 278 рублей 26 копеек, с продолжением ее начисления, начиная с 13.05.2026, на сумму задолженности из расчета 0, 25 % за каждый день просрочки и по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Догаева А. Д. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065) сумму неустойки по договору поручительства от 15.05.2025 за период с 24.09.2025 по 12.05.2026 – 1775 278 рублей 26 копеек, с продолжением ее начисления, начиная с 13.05.2026, на сумму задолженности из расчета 0, 25 % за каждый день просрочки и по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Симкова М. С. (паспорт серии < данные изъяты > < № >), Догаева А. Д. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48854 рубля (по 24427 рублей с каждого).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья /подпись Г.С. Лугинин