ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Спасатель» к Васьковой И. С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Спасатель» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу В.А.Ф. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.
В обоснование иска представитель истца указывает, что на В.А.Ф. зарегистрирован земельный участок < № > (КН < № >), расположенный в СНТ «Спасатель», фактически располагающийся по адресу: < адрес >. Истец располагает информацией о том, что собственник земельного участка умер, открыто наследственное дело. Деятельность СНТ «Спасатель» регламентируется Уставом, который утвержден Общим собранием членов СНТ «Спасатель». Согласно п. 1.4 Устава товарищества является правопреемником садоводческого товарищества «Спасатель» (КС № 96 Спасатель), образованного в соответствии с Постановлением Главы администрации г. Березовского от 01.09.1993 < № >. Разделом 7 Устава установлено, что взносы членов Товарищества как основной источник формирования имущества Товарищества могут быть членские и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества. Взносы членов Товарищества оплачиваются деньгами в валюте РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Товарищества. Утвержденная Общим собранием членов Товарищества сумма членских взносов оплачивается до 30 апреля – за первое полугодие, до 30 октября – за второе полугодие. Членские взносы могут вноситься на расчетный счет Товарищества ежемесячно, ноне чаще одного раза в месяц. Целевые взносы оплачиваются в срок, утвержденный Общим собранием членов Товарищества, но не поздне 31 декабря текущего года. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества. За время владения, пользование и распоряжения должнику были произведены следующие начисления: за 2023 год целевой взнос 1000 рублей, членские взносы 6787,80 рублей. Целевой взнос на замену электрических проводов 10000 рублей, за 2024 целевой взнос 4500 рублей, членские взносы 8296,20 рублей, за 2025 целевой взнос 4000 рублей, членские 10181,70 рублей, за первое полугодие 2026 целевой взнос 4000 рублей, членские 5342,25 рублей. Итого долг составил 54107,95 рублей. Наследники В.А.Ф., как владельцы земельного участка не исполняют обязанности по внесению взносов. Проценты на членские взносы составили 14942,72 рублей, проценты на целеные взносы составили 14731 рублей. Также 04.05.2026 между СНТ «Спасатель» в лице представителя Антроповой Л.В. и ООО «Консалтинговой группой «ПремиУМ» в лице директора Тимофеевой Е.С. был заключен договор < № > об оказании юридических услуг, в соответствии с которым юридические услуги включают в себя подготовку и подачу иска, стоимость услуг составила 5 000 рублей.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с наследников В.А.Ф. в свою пользу задолженность по оплате членских, целевых взносов и процентов в размере 83781,67 рублей, из которых: 30607,95 рублей – сумма неуплаченных членских взносов с 2023 по май 2026; 14942,72 рублей – проценты за неуплату членских взносов с 2023 по май 2026; 23500 рублей – сумма неуплаченных целевых взносов с 2023 по май 2026; 14731 рубль – проценты за неуплату целевых взносов с 2023 по май 2026, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Определением суда от 20.07.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества В.А.Ф. на надлежащего - Васьковой И. С..
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно статье 5 названного Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
Из материалов дела следует, что В.А.Ф. при жизни являлся собственником земельного участка < № > (КН < № >), расположенный в СНТ «Спасатель», фактически располагающийся по адресу: < адрес >, что не оспорено ответчиком.
После смерти В.А.Ф. нотариусом Терентьевой Н.В. открыто наследственное дело < № >, наследником, принявшим наследство после его смерти, выступает супруга Васьковой И. С.
Сведений об иных наследников, принявших наследство после смерти В.А.Ф., у суда не имеется.
Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Разделом 7 Устава СНТ «Спасатель» установлено, что взносы членов Товарищества как основной источник формирования имущества Товарищества могут быть членские и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества. Взносы членов Товарищества оплачиваются деньгами в валюте РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Товарищества. Утвержденная Общим собранием членов Товарищества сумма членских взносов оплачивается до 30 апреля – за первое полугодие, до 30 октября – за второе полугодие. Членские взносы могут вноситься на расчетный счет Товарищества ежемесячно, ноне чаще одного раза в месяц. Целевые взносы оплачиваются в срок, утвержденный Общим собранием членов Товарищества, но не поздне 31 декабря текущего года. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества.
Согласно пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По правилам статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев, соответственно истцом произведен расчет процентов по дату смерти Платоновой Н.А. и по истечении указанного срока с 25.04.2024 года с применением правил пункта 3 статьи 192 ГК РФ согласно которого срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
За время владения, пользование и распоряжения должнику были произведены следующие начисления: за 2023 год целевой взнос 1000 рублей, членские взносы 6787,80 рублей. Целевой взнос на замену электрических проводов 10000 рублей, за 2024 целевой взнос 4500 рублей, членские взносы 8296,20 рублей, за 2025 целевой взнос 4000 рублей, членские 10181,70 рублей, за первое полугодие 2026 целевой взнос 4000 рублей, членские 5342,25 рублей. Итого долг составил 54107,95 рублей. Однако образовалась задолженность в размере 54107,95 рублей, о чем в материалы дела представлен расчет (л.д. 6-8).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти В.А.Ф., в частности, вошло следующее имущество:
- 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >. Кадастровая стоимость данной квартиры составила 4669864,98 рублей.
Соответственно 1/2 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости составляет 2333432,49 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
В силу статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из материалов дела 04.05.2026 между СНТ «Спасатель» в лице представителя Антроповой Л.В. и ООО «Консалтинговой группой «ПремиУМ» в лице директора Тимофеевой Е.С. был заключен договор < № > об оказании юридических услуг, в соответствии с которым юридические услуги в включают в себя подготовку и подачу иска по настоящему гражданскому делу, стоимость услуг составила 5 000 рублей.
Принимая во внимание, что за защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться к услугам представителя, оплатил его услуги по договору, с учетом количества судебных заседаний, отсутствием возражений со стороны ответчика, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на уплату государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 11,12).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования садового некоммерческого товарищества «Спасатель» к Васьковой И. С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, - удовлетворить.
Взыскать с Васьковой И. С. (< дд.мм.гггг >., паспорт < данные изъяты > < № >) в пользу СНТ «Спасатель» (ОГРН 1056600168305) задолженность
По оплате членских и целевых взносов за земельный участок < № > (кадастровый < № >), в размере 83781 рубль 67 копеек, из которых: 30607,95 рублей – сумма неуплаченных членских взносов с 2023 по май 2026; 14942,72 рублей – проценты за неуплату членских взносов с 2023 по май 2026; 23500 рублей – сумма неуплаченных целевых взносов с 2023 по май 2026; 14731 рубль – проценты за неуплату целевых взносов с 2023 по май 2026, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Рудковская