ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 29.07.2026
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при рассмотрении в порядке упрощенного производства гражданского дела по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр организации дорожного движения» к Рачеву В. И. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ Краснодарского края «Центр организации дорожного движения» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Рачеву В.И. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в сумме 54380, 01 руб.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2026 дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства на основании ч. ч. 1 и 6 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из вышеизложенного следует, что определяющим в данном вопросе является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713».
Из адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в порядке межведомственного взаимодействия, следует, что ответчик Рачев В. И. зарегистрирован по месту пребывания с 02.08.2018 по 02.08.2028 по адресу: Краснодарский край, < адрес >.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик Рачев В.И. на протяжении длительного времени зарегистрирован по месту пребывания по адресу: < адрес >, что относится к юрисдикции иного районного (городского) суда, материально-правовые требования истца связаны с убытками, причиненными в результате неправомерной деятельности ответчика на территории г. Анапа, что также подтверждает фактическое проживание (нахождение) ответчика не на территории г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Анапский районный суд Краснодарского края (353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, 241)
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3177/2026 по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр организации дорожного движения» к Рачеву В. И. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства передать по подсудности для рассмотрения по существу в Анапский районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин