ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
24 июня 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шамсутдиновой Н.А., при секретаре Прядеиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «УБРиР» обратилось к наследственному имуществу К.В.Ю, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору
Определением от 25.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Капустина К.В. и Власова Н.В.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23.10.2025 исковые требования ПАО «УБРиР» к Капустиной К.В., Власовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
В солидарном порядке с Капустиной К.В., Власовой Н.В. в пользу ПАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному договору < № > от 06.04.2023, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и К.В.Ю,, в сумме 448 080 руб. 47 коп. (из которых: основной долг – 405 653 руб. 41 коп., проценты – 42 427 руб. 06 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 13 702 руб. 01 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» к наследственному имуществу К.В.Ю, отказано.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30.04.2026 ответчикам Капустиной К.В. и Власовой Н.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08.06.2026 заочное решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23.10.2025 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
Определением суда от 24.06.2026 произведена замена ненадлежащих ответчиков – наследственного имущества К.В.Ю,, Капустиной К.В., Власовой Н.В., надлежащим ответчиком - Российской Федерацией в лице представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить процессуальный вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Судом установлено, что представитель ответчика Российской Федерации - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области находится по адресу г. Екатеринбург, ул.Восточная, д. 52.
Суд считает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения надлежащего ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет выморочного имущества, передать по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Шамсутдинова Н.А.