ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 06 июля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хакимовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Хакимовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 26.02.2020, образовавшейся за период с 26.02.2020 по 21.01.2026 в размере 1 066 968 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 339 руб. 36 коп.
Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.05.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Определением суда от 16.06.2026 гражданское дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, назначено судебное заседание для его рассмотрения.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.
Как следует из определения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.05.2026 (л.д. 33), передавая гражданское дело по подсудности, суд руководствовался общим правилом ее определения, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что место регистрации ответчика Хакимовой О.А. (< адрес >) относится к юрисдикции Орджоникидзевский районного суда г. Екатеринбурга.
Указанное определение в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из полученной по запросу суда адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 22.06.2026, ответчик Хакимова О.А., < дд.мм.гггг > г.р., действительно с 20.05.2025 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >, вместе с тем указанный адрес согласно административно-территориальному делению г. Екатеринбурга находится на территории Чкаловского судебного района.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, суд, учитывая ранее состоявшееся и не оспоренное в установленном порядке определение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.05.2026 о необходимости рассмотрения настоящего спора по месту нахождения ответчика, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по месту регистрации ответчика Хакимовой О.А.
В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела наличие спора о подсудности, который мог бы явиться препятствием для передачи дела, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3054/2026 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хакимовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины ? передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина