ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 22 июля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сафронович Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Сафронович Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 16.05.2011 в размере 49 426 руб. 93 коп., задолженности по процентам в размере 148 688 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 944 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель ответчика Вяткин А.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общая территориальная подсудность определяется местом нахождения/жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика Сафронович Ю.Л., < дд.мм.гггг > (< адрес >), где он зарегистрирован с 16.06.2022, не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, при том, что иск подан 02.06.2026, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика по делу.
Каких-либо доказательств проживания ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в материалы дела не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3243/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сафронович Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины ? передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья С.В. Делягина