К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3203/2026 ~ М-2434/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Рудковская Анастасия Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-3203/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 июля 2026 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Бурмистрова С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Бурмистрова С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В судебном заседании, судом, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса подсудности спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - ППВС РФ от 29.05.2012 № 9), иски с требованиями, возникающими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление подавалось по месту открытия наследства (адрес места жительства на момент смерти) - < адрес >, относящийся к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга.

Согласно адресной справке, представленной на запрос суда Бурмистров С. И., < дд.мм.гггг >, к наследственному имуществу которого предъявлен иск, с 04.08.1995 по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >, таким образом, судом установлено, что место открытия наследства не относится к территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, установив, что адрес места открытия наследства не относится к территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, суд пришел к выводу, что дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3203/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Бурмистрова С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.М. Рудковская

Участники

Истец

  • ПАО «Совкомбанк»

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • Б. С. И.

Представитель

  • Д. Л. И.

Ход дела

  1. 12:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:05

    Передача материалов судье

  3. 15:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 501

  7. 11:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства