ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
11 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колендо М. А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания платных образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания платных образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
От ответчика ФГБОУ ВО «БГУ» в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска в соответствии с договорной подсудностью, определенной п. 6.4 Договора об оказании платных образовательных услуг от 05.11.2025, заключенного между сторонами.
В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска в соответствии с условиями договора о подсудности спора суду по месту нахождения ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определено общее правило подсудности гражданских дел: по месту нахождения ответчика.
На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судом установлено, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что местом нахождения ответчика ФГБОУ ВО «БГУ», является г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11, что к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относится.
Учитывая, что представитель ответчика ФГБОУ ВО «БГУ» ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска в соответствии с договорной подсудностью, определенной п. 6.4 Договора об оказании платных образовательных услуг от 05.11.2025, место нахождения ответчика, ФГБОУ ВО «БГУ» также относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Иркутска, при этом истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, суд передает дело в Кировский районный суд г. Иркутска – по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Гражданское дело по иску Колендо М. А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания платных образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Иркутска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Нагибина