РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Вохминой О.С., с участием представителя истца Калимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заякиной Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ветрил» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Заякина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Ветрил» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.12.2025 между сторонами заключен договор строительного подряда < № > на изготовление и установку беседки «Квадро» размером 3 х 2,5 м.
Согласно п. 3.3 договора и счету < № > от 09.12.2025 общая стоимость работ составила 114000 рублей.
Истец свои обязательства по договору исполнила, 09.12.2025 внесла оплату в размере 114000 рублей, что подтверждается платежным документом.
В соответствии с п. 6.1 договора, срок выполнения работ и передачи готового объекта заказчику установлен до 10.05.2026 включительно.
По состоянию на 05.06.2026 ответчик свои обязательства по договору не исполнил: объект на участок не доставлен, монтажные работы не начаты.
11.05.2026 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.
Ответа на претензию не последовало.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор строительного подряда < № > от 09.12.2025, заключенный между Заякиной Т.В. и ООО СК «Ветрил», взыскать с ООО СК «Ветрил» уплаченные по договору денежные средства в размере 114000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 114000 рублей за период с 11.05.2026 по 16.06.2026, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф 50 % от суммы, присужденной судом, за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО СК «Ветрил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не известны.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного кодекса предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 708 ГК РФ).
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из пункта 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2025 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда < № >, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по строительству беседки модель «Квадро» размером 3 х 2,5 м., наименование, ассортимент, количество и стоимость которых, указывается в спецификации, являющейся Приложением < № > к договору (л.д. 10-17).
В соответствии с п. 3.3 договора, цена работ по договору составляет 114000 рублей.
09.12.2025 истец оплатила в полном объеме стоимость договора, что подтверждается счетом < № > от 09.12.2025 и чеком (л.д. 18-19).
Срок выполнения работ и передачи объекта заказчику определен до 10.05.2026 (пункт 6.1 договора).
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик обязательства по договору от 09.12.2025 не исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Истец 11.05.2026 направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, выплате неустойки и компенсации морального вреда.
Ответа на претензию не последовало. Денежные средства истцу не возвращены.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Истец отказался от договора, заявление истца направлено почтой 11.05.2026, по истечении срока хранения письмо 13.06.2026 возвращено отправителю, договор считается расторгнутым, таким образом, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, то исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в заявленном размере 114 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истец на основании ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ с 11.05.2026 по 16.06.2026 в размере 114000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку истец отказалась от договора, договор строительного подряда расторгнут с 13.06.2026, требования истца о возвращении денежных средств не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за период с 14.06.2026 по 16.06.2026 в размере 10260 рублей (114000 х 3 % х 3 дня).
При установлении факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда, размер которой необходимо исчислять с учетом требований разумности, справедливости, объема нарушенных прав истца. С учетом данных критериев, суд находит денежную сумму в размере 30000 рублей соответствующую указанным условиям и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение добровольно законных требований потребителя, сумма которого в настоящем случае составляет 77130 рублей: (114000 + 10260 + 30 000) х 50%.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет суд взыскивает государственную пошлину в размере 7 727 рублей 80 копеек, исчисленную в соответствии с требованиями налогового законодательства, из которых 3000 рублей за требование о компенсации морального вреда.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Строительная компания «Ветрил» (ИНН 6683024012) в пользу Заякиной Т. В. (паспорт < данные изъяты > < № >) уплаченные по договору денежные средства в размере 114000 рублей, неустойку в размере 10260 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф 77130 рублей.
Взыскать с ООО Строительная компания «Ветрил» (ИНН 6683024012) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7727 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Королёва Е.В.