ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЕК», Ланга К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ООО «ТРАНС-ЕК», Ланга К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» (кредитор, банк) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования < № > от 18.06.2024 открыло ООО «ТРАНС-ЕК» (ИНН 6670327877) (заемщик) лимит кредитной линии в сумме 4 000 000 руб. на срок 12 месяцев (на срок по 19.06.2026 в ред. дополнительного соглашения от 18.02.2025 к кредитному договору), с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 25,56 % годовых (28,56 % годовых в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2025 к кредитному договору). Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного ее погашения. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства < № > от 18.06.2024 с Ланга К.Б.
Ссылаясь на то, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик обязанность по исполнению кредитного договора и погашению задолженности в соответствии с согласованными условиями не исполняет, денежные средства в счет погашения кредитного обязательства как то предусмотрено его условиями не вносит, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «ТРАНС-ЕК» и Ланга К.Б. как поручителя по обязательству задолженность по кредитному договору < № > от 18.06.202 в размере 3 742 633 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг – 2 808 352 руб. 65 коп., просроченные проценты – 547 848 руб. 89 коп., неустойка на просроченный основной долг - 284 661 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты - 101 770 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 50 198 руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (в случае неявки представителя), не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «ТРАНС-ЕК», ответчик Ланга К.Б. в судебное заседание также не явились, мнение по иску не представили; о слушании дела извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчиков, 18.06.2024 между ПАО «Сбербанк» (кредитор, банк) и ООО «ТРАНС-ЕК» (ИНН 6670327877) (заемщик) был заключен кредитный договор < № > путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя; заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), в виде электронного документа, и подписано в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования.
По условиям договора, банк открывает заемщику лимит кредитования (с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 407028****063222, открытый у кредитора) в размере 4 000 000 руб. под 25,56 % годовых на срок 12 месяцев с даты заключения договора.
Устанавливаемые по договору платы и комиссии указаны в пункте 4 договора.
Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных платежей в дату, предшествующую дате заключения договора (пункт 7), при несвоевременном перечислении которых заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8).
19.06.2024, 18.02.2025 между сторонами подписаны дополнительные соглашения, согласно последнему из которых изменены, в том числе пункты 3, 6 договора, в частности установлена процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 28,56 % годовых, дата полного погашения задолженности – 19.06.2026.
В обеспечение исполнения обязательства 18.06.2024 между банком и Ланга К.Б. (поручитель; одновременно – директор и единственный учредитель ООО «ТРАНС-ЕК») заключен договор поручительства < № >, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по вышеуказанному договору.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт заключения в простой письменной форме вышеназванных кредитного договора и договора поручительства, оформленных в виде электронных документов, подписанных посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Онлайн» путем ввода одноразовых паролей, выступающих в роли простой электронной подписи.
Операции подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы подтверждаются представленными банком протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка, содержащим сведения о дате и времени аутентификации пользователя, логине, идентификаторе сессии пользователя при аутентификации, номере телефона, подписываемом документе, дате и времени отправки документов на подписание, дате и времени ввода одноразового пароля и принятия его системой, положительном результате контроля подтверждения пользователем в заданный временной интервал одноразового пароля, статусе операций («исполнено»).
Сведений о том, что номера телефонов, указанные в договорах не принадлежат ответчику Ланга К.Б., либо телефон и/или SIM-карта выбыли из его владения в период заключения кредитного договора, договора поручительства и могли быть использованы иными лицами, обладающими подробными сведениями о персональных данных заемщика/поручителя, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям как кредитного договора, так и договора поручительства.
Согласно выписке операций по лицевому счету № 407028****063222 денежные средства по кредитному договору < № > от 18.06.2024 перечислялись в безналичном порядке на счет ООО «ТРАНС-ЕК» на основании распоряжений кредитного отдела в период с 19.06.2024 по 04.02.2025.
Доводов о том, что денежные средства во исполнение условий кредитного договора от 18.06.2024 заемщику не поступали и им не расходовались, ответчиками не приводились.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обращаясь с настоящим иском, банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по состоянию на 05.06.2026.
Согласно представленному расчету по состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору < № > от 18.06.2024 составляет 3 742 633 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг – 2808 352 руб. 65 коп., просроченные проценты – 547 848 руб. 89 коп., неустойка на просроченный основной долг – 284 661 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 101 770 руб. 76 коп. руб.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчеты задолженности стороной ответчиков не представлены.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств погашения задолженности по договорам, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком (либо за него поручителем) обязательств, в материалы дела ответчиками не представлено.
Как следует из материалов дела, обязательства ООО «ТРАНС-ЕК» по вышеуказанному кредитному договору обеспечены поручительством ответчика Ланга К.Б., являющегося директором и единственным учредителем ООО «ТРАНС-ЕК», в соответствии с заключенным с ним договором поручительства < № > от 18.06.2024, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по вышеуказанному договору.
Согласно пункту 5 договора поручительства, последний вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств (установленную основным договором), увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, учитывая, что срок действия поручительства на момент рассмотрения настоящего дела не истек, договор поручительства недействительным не признан, сторонами не опорочен и не оспорен, суд, руководствуясь положениями статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о солидарном взыскании установленного судом размера задолженности по кредитному договору как с заемщика ООО «ТРАНС-ЕК», так и с его поручителя Ланга К.Б. в размере 3 742 633 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг – 2 808 352 руб. 65 коп., просроченные проценты – 547 848 руб. 89 коп., неустойка на просроченный основной долг – 284661 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 101 770 руб. 76 коп. руб.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 50 198 руб. 43 коп., факт несения указанных расходов банком подтвержден платежным поручением < № > от 15.06.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЕК», Ланга К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ? удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЕК» (ИНН 6670327877), Ланга К. Б. (ИНН < № >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору < № > от 18.06.2024 по состоянию на 05.06.2026 в общем размере 3 742 633 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг – 2 808 352 руб. 65 коп., просроченные проценты – 547 848 руб. 89 коп., неустойка на просроченный основной долг – 284 661 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 101 770 руб. 76 коп. руб.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЕК» (ИНН 6670327877), Ланга К. Б. (ИНН < № >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 198 руб. 43 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья подпись С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 12.08.2026.
Судья одпись С.В. Делягина