ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Вохминой О.С., с участием истца Букиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букиной Е. В. к индивидуальному предпринимателю Ивановой А. Д. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Букина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Ивановой А.Д. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор < № > от 24.07.2025, по условиям которого ответчик обязался построить и установить на участке истца баню стоимостью 915000 рублей. Истец внес предоплату в сумме 455000 рублей. Срок установки бани был указан 30.09.2025, который в дальнейшем был изменен на 15.01.2026 по дополнительному соглашению к договору. В дальнейшем и этот срок был нарушен ответчиком.
19.03.2026 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства.
Ответа на претензию не последовало.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 455000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения по договору в размере 545000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
В судебном заседании истец Букина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ИП Иванова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не известно.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие стороны истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного кодекса предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, что 24.07.2025 между Букиной Е.В. и ИП Ивановой А.Д. заключен договор < № > купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар: наименование, характеристики, количество и комплектация которого определена в спецификации (приложение < № > к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара (л.д. 10-14).
Согласно п. 3.1 стоимость товара 915000 рублей.
Покупатель производит предварительную оплату части цены товара в день заключения договора в размере 455000 рублей.
Истец оплатила 455000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 15).
Стороны определили срок передачи товара – 30.09.2025 (пункт 4.6 договора).
В указанный срок товар не был передан истцу
Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали новый срок – 15.01.2026 (л.д. 16).
К указанному сроку товар не был доставлен покупателю.
19.03.2026 истец направила в адрес ответчика претензию с отказом от договора и требованием возвратить денежные средства.
По истечении срока хранения почтового отправления претензия возвратилась отправителю 23.03.2026.
Кроме того, 19.03.2026 истец направила претензию в мессенджере, однако ответа не последовало.
В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 455 000 рублей за не поставленный товар подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока исполнения по договору в размере 545000 рублей за период с 16.01.2026 по 19.03.2026.
Вместе с тем в данном случае между сторонами заключен договор купли-продажи товара и положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей не применяются.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 названного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы
Таким образом, за период с 16.01.2026 по 19.03.2026 размер неустойки составляет 143325 рублей (455000 х 0,5% х 63 дня), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав Букиной Е.В. как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда суммы 50 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В установленный законом срок требования Букиной Е.В. в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. В связи с чем, суд находит, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 324162 рубля 50 копеек, из расчета: (455000 + 143325 + 50 000)*50%.
При таких обстоятельствах с ИП Ивановой А.Д. в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 324162 рубля 50 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 19966 рублей 50 копеек.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Ивановой А. Д. (ИНН 660609972511) в пользу Букиной Е. В. (паспорт < данные изъяты > < № >) уплаченные по договору денежные средства в размере 455000 рублей, неустойку 143325 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф 324162 рубля 50 копеек.
Взыскать с ИП Ивановой А. Д. (ИНН 660609972511) в доход бюджета государственную пошлину в размере 19966 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.