ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренкова С. В. к Понариной Н. В. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Татаренков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Понариной Н.В. о признании завещания Т.В.А., умершего 26.02.2026 недействительным.
В судебном заседании, судом, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в связи с тем, что наследственной недвижимости на территории Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга не имеется (в иске и материалах дела ссылки на указанные обстоятельства нет), а ответчик Понарина Н.В. с 20.03.2025 года зарегистрирован и проживает по адресу: < адрес >.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса подсудности спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - ППВС РФ от 29.05.2012 № 9), иски с требованиями, возникающими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Татаренко С.В. обратился в суд с иском к Понариной Н.В., на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке, представленной на запрос суда, ответчик Понарина Н.В. с 20.03.2025 зарегистрирована и проживает по адресу: < адрес >.
Сведений о том, что ответчик проживает по адресу: < адрес >, материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает и не проживал на момент подачи иска на территории Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3279/2026 по иску Татаренкова С. В. к Понариной Н. В. о признании завещания недействительным передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья А.М. Рудковская