ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 21.07.2026
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулина О.О. к Иванову О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сулин О.О. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Иванову О.И. о взыскании неосновательного обогащения – 3121451, 92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 19.06.2026 в сумме 955604, 51 руб., с продолжением их начисления на сумму долга и до даты фактического погашения задолженности.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из вышеизложенного следует, что определяющим в данном вопросе является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713».
Из адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 01.07.2026, следует, что ответчик Иванов О. И., < дд.мм.гггг > зарегистрирован по месту жительства с 13.07.2020 по адресу: < адрес >.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан проверить соблюдение правил подсудности.
По результатам подготовки дела к судебному разбирательству судья может, в том числе передать дело по подсудности в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи Сулиным О.О. искового заявления ответчик Иванов О.И. на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга зарегистрирован по месту жительства не был, его местом жительства является: < адрес > (что относится к юрисдикции иного районного суда), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3264/2026 по иску Сулина О.О. к Иванову О. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин