ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Колбину А. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 20.02.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Культуры, д. 21а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mazda», гос. < № >, принадлежащего К.Л.Г., под управлением П.А.Н., застрахованного истцом по договору КАСКО, транспортного средства «Cadillac Escalade», гос. < № >, под управлением ответчика. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем, автогражданская ответственность на дату ДТП не застрахована.
22.02.2024 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 144300 рублей.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 144300 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5329 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в том числе и по доверенности). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20.02.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Культуры, д. 21а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mazda», гос. < № >, принадлежащего К.Л.Г., под управлением П.А.Н., автогражданская ответственность которой застрахована у истца, транспортного средства «Форд», гос. < № >, принадлежащего П.С.Б. и под его управлением, и неустановленного транспортного средства, водитель которого скрылся с места ДТП (л.д. 15).
20.02.2024 определением старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 8 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя (оборот л.д. 15).
Постановлением инспектора группы ИАЗ и розыску батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу < № > от 01.03.2024 установлен водитель автомобиля «Cadillac Escalade», гос. < № >, гражданин Колбин А.И., допустивший наезд на стоящие транспортные средства, который с места ДТП скрылся. Административное производство по факту ДТП прекращено (л.д. 16).
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
01.03.2024 ответчик Колбин А.И. постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в отсутствие действующего договора ОСАГО (л.д. 17).
Кроме того, в отношении ответчика сотрудниками полиции за оставление места ДТП составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, за которое ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
В письменных объяснениях, данных сотрудникам полиции, Колбин А. И. с обстоятельствами ДТП, своей виной в ДТП, а также тем обстоятельством, что он после совершения ДТП оставил место происшествия не спорил.
В судебное заседание ответчик не явился, доказательств отсутствия вины в ДТП не представил, равно как и не доказал факта наличия на дату ДТП действующего договора обязательного страхования автогражданской ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую ответственность, в отсутствие доказательств обратного.
Судом установлено, что автомобиль «Mazda», гос. < № >, принадлежащий К.Л.Г., застрахован истцом по риску КАСКО, что подтверждается Полисом < № >, сроком действия с 13.12.2023 по 12.12.2024 (л.д. 20).
Из представленных суду документов: заявления о страховом событии и страховой выплате от 04.03.2024 (л.д. 19), акта осмотра транспортного средства (л.д. 23), соглашения об урегулировании убытка от 13.03.2024 (л.д. 24), распоряжения на выплату < № > и < № > (л.д. 25-26), платежного поручения < № > от 21.03.2024 (л.д. 27), платежного поручения < № > от 09.04.2024 (л.д. 28) следует, что истцом потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 144300 рублей путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что ответственность Колбина А.И. не застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, при этом размер убытка истца ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму убытка в размере 144300 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5329 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к Колбину А. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Колбина А. И. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, 144300 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 5329 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. А. Нагибина