РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирный мир» о взыскании мораторных процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Д.В. обратился с иском к ООО «Ювелирный мир» о взыскании мораторных процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между Соколовым Д.В. (займодавец) и ООО «Ювелирный мир» (заемщик) было заключено 4 договора займа: < № > от 05.04.2016, < № > от 25.04.2016, < № > от 18.04.2022, < № > от 23.05.2022. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.02.2025 по делу № 2-7/2024 (33-1864/2025) исковые требования Соколова Д.В. о взыскании с ООО «Ювелирный мир» задолженности по вышеуказанным договорам займа были удовлетворены. Поскольку в добровольном порядке денежные средства выплачены не были, истец обратился с заявлением о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2025 (резолютивная часть оглашена 30.07.2025) по делу № А60-24193/2025 заявление Соколова Д.В. признано обоснованным, в отношении ООО «Ювелирный мир» введена процедура наблюдения, требования Соколова Д.В. в размере 14361697,38 руб. – основной долг, 5330228,03 руб. – проценты за просрочку возврата основного долга и процентов по займу, 60150 руб. – расходы по оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Поскольку требования истца в полном объеме были погашены 08.06.2026 путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, Соколов Д.В. обратился с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу мораторные проценты за период с даты введения процедуры банкротства 30.07.2025 по дату фактического погашения задолженности 08.06.2026 (314 дней) в размере 2 223899 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 37238,99 руб.
При рассмотрении дела по существу истец Соколов Д.В. и его представитель заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указав, что порядок применения процентной ставки, применяемой при начислении мораторных процентов, прямо установлен законом; мораторные проценты подлежат начислению на сумму основного долга и процентов за пользование займом.
Представитель ответчика ООО «Ювелирный мир» - Ковинов Д.В. против удовлетворения иска возражал. Указал, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты они не начисляются, исходя из чего базой для исчисления процентов должна быть лишь сумма основного долга по договорам займа – 6470000 руб. Заявил о снижении суммы мораторных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что процентная ставка за пользование займом значительно ниже ключевой ставки, применяемой истцом для расчета мораторных процентов. В случае невозможности применения договорной ставки, просит рассмотреть вопрос о применении средневзвешенной ставки по всем договорам – 13,16 %. Дополнительно указал, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом. В том случае, если бы процедура банкротства не была инициирована, Соколов Д.В не имел бы права требовать проценты в размере, превышающем их договорный размер, следовательно, предъявление настоящего иска направлено на получение необоснованной выгоды. В случае частичного удовлетворения исковых требований размер судебных расходов подлежит уменьшению.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Соколовым Д.В. (займодавец) и ООО «Ювелирный мир» (заемщик) были заключены 4 договора займа, а именно:
1) договор займа < № > от 05.04.2016 на сумму 3 000 000 руб. под 11,5% годовых на срок до 31.12.2020; согласно дополнительному соглашению < № > от 05.04.2016 к договору займа < № > от 05.04.2016 установлен срок начисления процентов до дня возвращения суммы займа, а также порядок их уплаты – одновременно с возвратом суммы займа, если суммы платежа не достаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает сумму займа, а затем-проценты, изменены данные ИНН ООО «Ювелирный мир»;
2) договор займа < № > от 25.04.2016 на сумму 6 000 000 руб., под 11,5% годовых, на срок до 31.12.2020; согласно дополнительному соглашению < № > от 25.04.2016 к договору займа < № > от 25.04.2016 установлен срок начисления процентов до дня возвращения суммы займа, а также порядок их уплаты – одновременно с возвратом суммы займа, если суммы платежа не достаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает сумму займа, а затем-проценты, изменены данные ИНН ООО «Ювелирный мир»;
3) договор займа < № > от 18.04.2022 на сумму 1 500 000 руб., под 18% годовых, на срок до 31.12.2025; согласно дополнительному соглашению < № > от 31.05.2022 к договору займа < № > от 18.04.2022 установлен срок начисления процентов до дня возвращения суммы займа. Указано, что проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Если суммы платежа не достаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает сумму процентов, а затем – сумму основного долга. Изменен срок возврата займа – до 31.12.2022. Изменен ИНН ООО «Ювелирный мир»;
4) договор займа < № > от 23.05.2022 на сумму 1 000 000 руб., под 15% годовых, на срок до 31.12.2025; согласно дополнительному соглашению < № > от 31.05.2022 к договору займа < № > от 23.05.2022 установлен срок начисления процентов до дня возвращения суммы займа. Указано, что проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Если суммы платежа не достаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает сумму процентов, а затем – сумму основного долга. Изменен срок возврата займа – до 31.12.2022. Изменен ИНН ООО «Ювелирный мир».
Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, Соколов Д.В. обратился с соответствующим иском в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, решением которого от 08.04.2024 по делу № 2-7/2024 в удовлетворении исковых требований Соколова Д.В. к ООО «Ювелирный мир» о взыскании задолженности по договорам займа было отказано.
При рассмотрении названного дела в апелляционном порядке апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2024 по делу № 33-1864/2025 решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Соколова Д.В. удовлетворены. Судом с ООО «Ювелирный дом» в пользу Соколова Д.В. взысканы следующие суммы:
- задолженность по договору займа < № > от 05.04.2016 в сумме 6 780 471 руб., из которых: основной долг – 2 770 000 руб., договорные проценты 2 724 440,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по 08.04.2024 в сумме 883 135,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за период с 01.01.2021 по 08.04.2024 в сумме 500 749,39 руб., договорные проценты по ставке 11,5 % годовых на сумму 2 770 000 руб., с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 770 000 руб., с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму процентов за пользование займом с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства;
- задолженность по договору займа < № > от 25.04.2016 в сумме 6 158 570,27 руб., из которых: основной долг – 1 200 000 руб., договорные проценты – 3 638 877,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по 08.04.2024 в сумме 471 317,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за период с 01.01.2021 по 08.04.2024 в сумме 926 188,52 руб., договорные проценты по ставке 11,5 % годовых на сумму 1 200 000 руб. с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 200 000 руб. с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму процентов за пользование займом с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства;
- задолженность по договору займа < № > от 18.04.2022 в сумме 2 084 251,42 руб., из которых: основной долг – 1 500 000 руб., договорные проценты – 405 183,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по 08.04.2024 в сумме 214 096,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за период с 01.01.2021 по 08.04.2024 в сумме 9 607,92 руб., договорные проценты по ставке 18 % годовых на сумму 1 500 000 руб. с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 500 000 руб. с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму процентов за пользование займом с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства;
- задолженность по договору займа < № > от 23.05.2022 в сумме 1 341 776,11 руб., из которых: основной долг – 1 000 000 руб., договорные проценты – 224 381,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по 08.04.2024 в сумме 142 730,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за период с 01.01.2021 по 08.04.2024 в сумме 4 825,47 руб., договорные проценты по ставке 15 % годовых на сумму 1 000 000 руб. с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 000 000 руб. с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму процентов за пользование займом с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 60 000 руб., за подачу апелляционной жалобы – в размере 150 руб.
Поскольку в добровольном порядке денежные средства выплачены не были, истец обратился с заявлением о признании ООО «Ювелирный мир» банкротом.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2025 (резолютивная часть оглашена 30.07.2025) по делу № А60-24193/2025 заявление Соколова Д.В. признано обоснованным, в отношении ООО «Ювелирный мир» введена процедура наблюдения; требования Соколова Д.В. в размере 14 361 697,38 руб. – основной долг и проценты по займу, 5 330 228,03 руб. – проценты за просрочку возврата основного долга и процентов по займу (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), 60 150 руб. – расходы по оплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
28.04.2026 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Т.А.В. о намерении удовлетворить все требования кредиторов должника, включенные в реестр, по итогам рассмотрения которого определением от 27.05.2026 Т.А.В. в срок до 08.06.2026 определено погасить в полном объеме требования кредиторов должника путем внесения денежных средств в размере 25583903,41 руб. на депозит нотариуса.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2026 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО «Ювелирный мир» признаны погашенными. Из мотивировочной части судебного акта следует, что нотариусом З.С.А. выдана справка < № > от 08.06.2026 о зачислении на депозитный счет нотариуса денежных средств в размере 25583903,41 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2026 производство по делу № А60-24193/2025 по заявлению Соколова Д.В. о признании ООО «Ювелирный мир» несостоятельным (банкротом) прекращено, основанием для чего послужило удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из искового заявления, Соколов Д.В. просит взыскать с ответчика мораторные проценты за период с введения первой банкротной процедуры (наблюдение) в отношении должника и до фактического погашения реестровой задолженности, т.е. с 30.07.2025 по 08.06.2026, исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 30.07.2025 – 18 % и суммы задолженности 14361697,38 руб., включающей основной долг и проценты за пользование займом. Таким образом, сумма процентов по расчету истца составляет 2223899 руб., исходя из расчета: 14361697,38 руб. х 18 % / 365 дней х 314 дней.
Как следует из разъяснений в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 17 Обзора судебной практики № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.
Главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина (абзац 4 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 2 статьи 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.
Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.
Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы права требования кредиторов о начислении и выплате процентов могут быть предъявлены только с даты введения первой банкротной процедуры, в отношении юридических лиц – наблюдения.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 Постановления № 88 от 06.12.2013).
Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, которые представляют собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. С даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).
Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.
В связи с чем мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования – на проценты по нему они не начисляются (абзац 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88).
Требование о выплате мораторных процентов по своей природе непосредственно связано с основным обязательством и следует его судьбе, поэтому должник не может быть освобожден от обязательства по выплате мораторных процентов, начисленных на сумму задолженности по требованию.
Учитывая конкретные обстоятельства дела во взаимосвязи с их законодательным регулированием, суд приходит к выводу, что требования Соколова Д.В. как реестрового кредитора в рамках дела № А60-24193/2025 о банкротстве ООО «Ювелирный мир» о взыскании мораторных процентов с даты введения первой процедуры – наблюдение (30.07.2025) и по дату фактического погашения реестровой задолженности (08.06.2026) подлежат удовлетворению в силу вышеприведенных положений закона.
Вместе с тем, определяя размер мораторных процентов, суд не находит оснований для их взыскания исходя из представленного истцом расчета в силу следующего.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 7), по состоянию на 30.07.2025 база для начисления мораторных процентов указана в размере 14361697,38 руб., и включает в себя основной долг и проценты по займу.
Вместе с тем, согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.
Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 57, абзац второй пункта 6 статьи 88, абзац второй пункта 6 статьи 119 и абзац второй пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.
Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.
В пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты), следовательно, расчет истца в заявлении о взыскании мораторных процентов, основанный на принципе капитализации процентов (сложные проценты), суд находит неверным; мораторные проценты начислению на сумму процентов за пользование займом не подлежат.
Доводы о том, что положения пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают деления требований конкурсного кредитора, на которые начисляются мораторные проценты, на основные и дополнительные противоречит положениям пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 88-1319/2024».
Кроме того, как было указано выше, в силу положений пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты на сумму требований конкурсного кредитора, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина.
Первая банкротная процедура в отношении ООО «Ювелирный мир» была введена 30.07.2025, и по состоянию на эту дату размер ключевой ставки был утвержден в размере 18 % (Информационное сообщение Банка России от 25.07.2025).
Между тем, из материалов дела следует, что по договору займа < № > от 05.04.2016, заключенному между сторонами, процентная ставка за пользование заемными средствами был установлена в размере 11,5%, по договору < № > от 25.04.2016 – в размере 11,5%, по договору < № > от 18.04.2022 – в размере 18%, по договору < № > от 23.05.2022 – в размере 15%
Таким образом, размер ключевой ставки, действующей на дату введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, превышает размер процентной ставки, согласованной в договорах займа < № > от 05.04.2016 (на 6,5%), < № > от 25.04.2016 (на 6,5%), < № > от 23.05.2022 (на 3%), исходя из чего суд приходит к выводу, что расчет мораторных процентов по трем договорам займа, исходя из ставки 18 %, приведет к получению кредитором необоснованной выгоды от возбуждения процедуры банкротства должника и приведет к увеличению стоимости займа, что будет явно более обременительным для заемщика.
Учитывая названные обстоятельства, а также природу мораторных процентов, призванных компенсировать кредитору сумму положенных ему по договору выплат, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера мораторных процентов до процентной ставки, установленной в соответствующих договорах займа, ввиду чего расчет истца не может быть положен в основу судебного акта.
Поскольку право кредитора на взыскание мораторных процентов прямо предусмотрено положениями закона, при этом в банкротном деле указанные проценты в составе основной задолженности погашены не были, суд, осуществив собственный расчет задолженности, исходя из ставки, установленной соответствующими договорами займа, и с учетом уменьшения базы для их начисления до суммы основного долга (6470000 руб.), приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований частично путем взыскания с ответчика в пользу истца мораторных процентов за период с 30.07.2025 по 08.06.2026 в общем размере 754 073 руб. 16 коп., из которых:
- по договору займа < № > от 05.04.2016 в сумме 274 040 руб. 28 коп. (исходя из ставки 11,5%, размера основного долга – 2770 000 руб.),
- по договору < № > от 25.04.2016 в сумме 118 717 руб. 81 коп. (исходя из ставки 11,5%, размера основного долга – 1200 000 руб.),
- по договору < № > от 18.04.2022 в сумме 232 273 руб. 97 коп. (исходя из ставки 18%, размера основного долга – 1500 000 руб.),
- по договору < № > от 23.05.2022 в сумме 129 041 руб. 10 коп. (исходя из ставки 15%, размера основного долга – 1000 000 руб.).
Сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты, определена судом в размере присужденных апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.02.2025 по делу № 2-7/2024 (33-1864/2025) сумм, поскольку доказательств погашения сумм основного долга до 08.06.2026 при непогашенной сумме процентов за пользование займом (в силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном требовании проценты погашаются до погашения суммы основного долга) в материалы настоящего дела представлено не было.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 28 190 руб. (75,5 %).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Соколова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирный мир» о взыскании мораторных процентов, расходов по оплате государственной пошлины ? удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный мир» (ИНН 6659108769) в пользу Соколова Д. В. (СНИЛС < № >) мораторные проценты за период с 30.07.2025 по 08.06.2026 в общем размере 754073 руб. 16 коп., из которых:
- по договору займа < № > от 05.04.2016 в сумме 274040 руб. 28 коп. (исходя из ставки 11,5%),
- по договору < № > от 25.04.2016 в сумме 118717 руб. 81 коп. (исходя из ставки 11,5%),
- по договору < № > от 18.04.2022 в сумме 232273 руб. 97 коп. (исходя из ставки 18%),
- по договору < № > от 23.05.2022 в сумме 129041 руб. 10 коп. (исходя из ставки 15%).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный мир» (ИНН 6659108769) в пользу Соколова Д. В. (СНИЛС < № >) расходы по оплате государственной пошлины – 28 190 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11.08.2026
Судья С.В. Делягина