К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3312/2026 ~ М-2622/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Лугинин Герман Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Зарплата

Решения

66RS0006-01-2026-002842-47

Дело № 2-3312/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2026 г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи Акимове М.С., с участием истца, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Сапроновой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Севилль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сапронова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Севилль» о взыскании задолженности по заработной плате за период с мая по июль 2025 года в размере 267692 рубля 55 копеек, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 23.05.2025 по день подачи иска (22.06.2026) в размере 105426 рублей 05 копеек, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Ранее, истец уже обращалась в суд с аналогичным иском к ответчику, определением суда от 24.02.2026 иск Сапроновой А.А. был оставлен без рассмотрения, в связи с введением в отношении ООО «Севилль» Арбитражным Судом Свердловской области процедуры несостоятельности (банкротства) – наблюдения на срок до 11.03.2026.

Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 14.04.2026 (резолютивная часть от 07.04.2026) производство по делу № А60-57652/2025 о признании ООО «Севилль» банкротом прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, Постановлением Семнадцатого Апелляционного Суда от 18.06.2026 (резолютивная часть от 08.06.2026) определение Арбитражного Суда Свердловской области от 14.04.2026 – отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный Суд Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что обстоятельства, которые ранее послужили основанием для оставления аналогичного иска Сапроновой А.А. без рассмотрения, с учетом отмены определения арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве ответчика не отпали, а по существу – возобновили свое действие, то суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска также без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Сапроновой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Севилль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Лугинин Г.С.

Участники

Истец

  • С. А. А.

Ответчик

  • ООО "Севилль"

    ИНН 6686158617ОГРН 1246600008071

Ход дела

  1. 10:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:46

    Передача материалов судье

  3. 10:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал № 201 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  7. 14:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства