РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., с участием истца Жукова Ф.Я., его представителя, ответчика Паламарчук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Ф. Я. к Паламарчук В. Н. об исключении имущества из состава совместно нажитого,
УСТАНОВИЛ:
Жуков Ф.Я. обратился в суд с иском к Паламарчук В.Н. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, в обосновании требований указал, что Жукова Л. Я., < дд.мм.гггг >, которая решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга № 2-6179/2025 от 27.11.2025 объявлена умершей, с датой смерти 13.01.2026, является его матерью. После вступления решения в законную силу истец обратился к нотариусу за принятием наследства. Жуковой Л.Я. при жизни было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которым она будет обладать на день смерти, она завещает своему сыну – Жукову Ф.Я., < дд.мм.гггг >. На день смерти Жукова Л.Ф. являлась титульным собственником и владельцем недвижимости с 21.08.1996, по адресу: < адрес >, однако нотариус Глушкова Е.М. отказалась от выдачи свидетельства о праве на наследство на указанную недвижимость, поскольку она была приобретена в период брака с Паламарчук В.Н., в связи с чем имеется основание полагать, что оно является совместно нажитым, где доля Жуковой Л.Ф. только 1/2. Указанные обстоятельства носят ошибочный характер, поскольку на момент приобретения недвижимости Жукова Л.Я. и Паламарчук В.Н. уже расторгли брак, Жукова Л.Я. приобретала имущество за личные денежные средства, но в связи с тем, что за свидетельством о расторжении брака в отдел ЗАГС стороны обратились только спустя 7 лет, в свидетельстве о расторжении брака указана дата прекращения брака именно дня его выдачи, что не соответствует действительности.
С учетом изложенного Жуков Ф.Я. просит суд исключить квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № > из состава совместно нажитого имущества бывших супругов Жуковой Л. Я., < дд.мм.гггг >, умершей 13.01.2026 и Паламарчук В. Н., < дд.мм.гггг >.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, его представитель Римаренко К.В., по совместительству родной брат и наследник первой очереди после смерти Жуковой Л.Я. обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердил.
Паламарчук В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, оформив соответствующее заявление, указал, что с Жуковой Л.Я. они действительно состояли в браке в период с 08.07.1989 по 21.01.1992, брак был расторгнут на основании судебного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, почему в свидетельстве указана дата 1999 года, пояснить не смог.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска является основанием для его удовлетворения, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и поняты.
Нотариус в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело без её участия.
Стороны на рассмотрении дела по существу, исследовании всех материалов дела не настаивали.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, исходя из признания ответчиком исковых требований в полном объеме, принятии его судом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об исключении из состава совместно нажитого имущества Жуковой Л.Я. и Паламарчук В.Н. жилого помещения, по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, что является основанием для включения его в наследственную массу Жуковой Л.Я. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые Жукова Ф. Я. к Паламарчук В. Н. об исключении имущества из состава совместно нажитого - удовлетворить.
Исключить квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № > из состава совместно нажитого имущества бывших супругов Жуковой Л. Я., < дд.мм.гггг >, умершей 13.01.2026 и Паламарчук В. Н., < дд.мм.гггг >.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Жуковой Л. Я., < дд.мм.гггг >, умершей 13.01.2026, наследственное имущество в виде жилого помещения по адресу: < адрес > кадастровым < № >.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий А.М. Рудковская