К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3556/2026 ~ М-2653/2026

Споры, связанные с воспитанием детей

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Рудковская Анастасия Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Дети и родительские права

Решения

Дело № 2-3556/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2026 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., с участием истца, представителя УСП № 23, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А. Е. к Голубевой Е. И. об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.Е. обратился в суд с иском к Голубевой Е.И. об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми: Г.А.А., < дд.мм.гггг >, Г.К.А., < дд.мм.гггг > и Г.М.А., < дд.мм.гггг >.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края, поскольку в настоящее время она вместе с детьми проживает по адресу: < адрес >, о чем представила соответствующие документы.

В судебном заседании, судом, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края в связи с тем, что ответчик и несовершеннолетние не проживают на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в связи с чем дело было принято с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представитель УСП № 23 полагал необходимым передать дело по месту нахождения ответчика с несовершеннолетними, поскольку проживание несовершеннолетних на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга не установлено.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса подсудности спора, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в исковом заявлении, указан адрес регистрации ответчика Голубевой Е.И.: < адрес >, относящийся к территориальной подсудности Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, в связи с чем иск был принят к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Однако, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, Голубева Е.И. в период с 20.05.2026 по 20.11.2026 зарегистрирована в < адрес >. Несовершеннолетние проживают с ней, что подтверждено справками с места учебы - СОШ № 15 по адресу: < адрес >, ДОУ < № > по адресу: < адрес >.

По адресу указанному в иске ответчик и несовершеннолетние, согласно сообщению УСП № 23, не установлены, не смотря на наличие постоянной регистрации, таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления в суд, не проживал на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, установив, что адрес проживания ответчика и несовершеннолетних не относится к территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, суд пришел к выводу, что дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3556/2026 по иску Голубева А. Е. к Голубевой Е. И. об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми передать по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.М. Рудковская

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:55

    Передача материалов судье

  3. 15:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 17:59

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 18:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 501

  8. 12:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства