ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Федотовой А.В., с участием представителя истца, представителя УСП № 23, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л. В. к Лескову Д. Э. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Л.В. обратилась в суд с иском к Лескову Д.Э. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Л.К.Д., < дд.мм.гггг >, определении порядка общения отца с несовершеннолетним.
В судебном заседании, судом, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебном заседании указал о желании рассматривать дело в Орджоникидзевском районном суде, но разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.
Представитель УСП № 23 полагал необходимым передать дело по месту регистрации ответчика, поскольку проживание, как ответчика, так и несовершеннолетнего на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга не установлено, что также подтверждено выходом по указанному истцом адресу.
Представитель УСП № 24, в судебное заседание не явился, ходатайств заявлений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса подсудности спора, заслушав участников, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).
Частью 4 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Морозова Л.В., обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, реализовала свое право по выбору подсудности, обратившись в суд по месту жительства ответчика (адрес истца: < адрес >, также не относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что в исковом заявлении, указан адрес проживания ответчика: < адрес >, относящийся к территориальной подсудности Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, в связи с чем иск был принят к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Однако, согласно адресной справке, представленной на запрос суда, ответчик с 08.06.2026 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: < адрес >
По адресу указанному в иске ответчик, согласно информационному письму УСП № 23, не установлен, таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления в суд, не проживал на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга и не проживает в настоящее время.
На основании изложенного, установив, что адрес проживания ответчика не относится к территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, суд пришел к выводу, что дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3658/2026 по иску Морозовой Л. В. к Лескову Д. Э. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения с ребенком передать по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья А.М. Рудковская