К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-48/2026

ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ — Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тулунский городской суд Иркутской области · судья Орехова Елена Леонидовна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ — Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами
Номер протокола об АП
642288
Номер здания, название обособленного подразделения
Тулунский городской суд Иркутской области

Решения

Дело № 5-48/2026

УИД 38RS0023-01-2026-001198-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2026 года город Тулун

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание городского суда по ****)

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скулкина А.В.

установил:

...... в Тулунский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и материалы дела в отношении Скулкина А.В..

Проводя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование проводится в случаях назначения и производства экспертиз или иных процессуальных действии, требующих значительных временных затрат. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, действия, совершённые в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления, административным расследованием не являются.

Если административное расследование не осуществлялось, то дела об административных правонарушениях, предусмотренных часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела усматривается, что ...... участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано о проведении расследования, фактически административное расследование, в том смысле, какой ему придаёт статья 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось. С момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...... и до составления ...... протокола об административном правонарушении, процессуальных действий, кроме проведения химической и токсикологической экспертиз в течение короткого периода времени, не производилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье, поскольку к компетенции судьи районного суда не относится.

Согласно приложению к Закону Иркутской области №3-ОЗ от 4 марта 2009 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области» (ред. от 27 марта 2026 года) ****, входит в границы судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Учитывая изложенное, данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует направить по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скулкина А.В. с материалами дела передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Судья Орехова Е.Л.

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. А. В.

    ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:18

    Передача дела судье

  2. 10:07

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 15:06

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства