ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Гайсину В. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гайсиной Ф. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что 07.02.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гайсиной Ф. Т. заключен кредитный договор < № > на сумму 375803 руб.
21.05.2024 ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требований < № >, в соответствии с условиями которого, право требования указанной задолженности перешло к истцу.
За период с 18.02.2022 по 21.05.2024 сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 270030,37 руб.
По сведениям истца Гайсина Ф.Г. умерла 07.02.2022, открыто наследственное дело нотариусом Блинковой Л.И.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Гайсиной Ф.Т. задолженность по кредитному договору < № > от 07.02.2020 в размере 270030,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100,91 руб.
Определением суда от 31.07.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Гайсиной Ф. Т. на надлежащего – Гайсина В. Ш..
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, ходатайств и возражений в суд не представил.
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 07.02.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен кредитный договор < № > на сумму 375803 руб. под 14,239% годовых на срок по 07.02.2025 (л.д. 23-25).
21.05.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований < № >, в соответствии с условиями которого право требования указанной задолженности перешло к истцу (л.д. 27-29).
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства заемщику перечислены на его счет, доказательств обратного ответчиком не представлено.
За период с 18.02.2022 по 21.05.2024 сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 270030,37 руб., о чем в материалы дела представлен расчет (л.д. 12-14), который судом проверен, является арифметически верным.
Согласно сведений из Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, заемщик Гайсина Ф.Т., < дд.мм.гггг >., умерла 07.02.2022.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
После смерти Гайсиной Ф.Т. нотариусом Блинковой Л.И. открыто наследственное дело < № >, в соответствии с материалами которого, наследником, заявившимся о принятии наследства выступает сын Гайсин В.Ш.
Супруг наследодателя Гайсин Ш. Б. от принятия наследства отказалась, о чем в материалах наследственного дела имеется письменный отказ, удостоверенный нотариусом.
Сведений об иных наследников, принявших наследство после смерти Гайсиной Ф.Т. у суда не имеется.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти Гайсиной Ф.Т. вошло следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по < адрес > (КН < № >). Кадастровая стоимость земельного участка составила на день смерти Гайсиной Ф.Т. 427431,22руб.
Сведений о наличии движимого имущества, а также сведений о денежных средствах, оставшихся после смерти Гайсиной Ф.Т. судом не установлено.
Также, вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2023 по гражданскому делу № 2-3512/2023 исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гайсину В. Ш. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворены.
Суд взыскал с Гайсина В. Ш. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитным договорам < № > от 07.02.2020, < № > от 09.11.2020 заключенным с Гайсиной Ф. Т., < дд.мм.гггг >., умершей 07.02.2022, в общей сумме 376 294 рубля 96 копеек, из которых: 357 265 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 19 029 рублей 95 копеек – задолженность по процентам.
Из материалов гражданского дела следует, что Гайсина Ф.Т. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривался ответчиком.
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью Гайсиной Ф.Т., наследник, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд принимает во внимание, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2023 по гражданскому делу № 2-3512/2023 исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гайсину В. Ш. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворены, заочное решение не отменено, вступило в законную силу.
Оставшаяся стоимость наследственного имущества после взыскания задолженности по заочному решению от 22.11.2023 по гражданскому делу № 2-3512/2023 составляет 662611 руб. 08 коп., исходя из расчета:
427 431, 22руб. (наследственная масса) – 376294, 96 руб. (взысканная сумма по заочному решению суда от 22.11.2023 (376294, 96 руб.) = 51136, 26 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность умершего заемщика в размере 51 136, 26 руб. с учетом уже взысканной с ответчика задолженности наследодателя по заочному решению № 2-3512/2023, оснований для взыскания суммы в большем размере у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Гайсину В. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.
Взыскать с Гайсина В. Ш. (< дд.мм.гггг >., паспорт < данные изъяты > < № >, СНИЛС < № >), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору < № >, заключенному 07.02.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гайсиной Ф. Т. в размере 51136 рублей 26 копеек.
В оставшейся части исковых требований, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Рудковская