ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего гражданство Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, с основным общим образованием, работающего в ГАУЗ <НОМЕР>, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО3> тайно похитил имущество АО «<АДРЕС>, при нижеследующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 11:02 до 11:06 <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: ул.30 лет Победы, <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа положил с торговых стеллажей в покупательскую корзину 2 вакуумные упаковки сырокопченой колбасы «Сальчичон Черкизово» массой 0,3 кг, стоимостью 419 руб. 90 коп. каждая, 1 флакон антиперсперанта женского «Rexona (Рексона) свежесть душа», объемом 150 мл, стоимостью 319 руб. 99 коп., 1 флакон антиперсперанта женского «Rexona Cobalt (Рексона Кобальт)», объемом 150 мл, стоимостью 409 руб. 99 коп., 1 бутылку водки «Beluga Nobile (Белуга Нобайл)», объемом 0,5 л, стоимостью 999 руб. 99 коп., после чего в тот же день в период времени с 11:02 до 11:09 указанное имущество спрятал во внутренние карманы надетой на себя куртки, прошел мимо кассы через вход в торговый зал, не рассчитавшись за товар, таким образом похитив его. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по собственному усмотрению и причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2569 руб. 95 коп.
Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого: медицинские справки (л.д.113, 114), согласно которым <ФИО3> на учете у психиатра и нарколога не состоит; рапорт (л.д.116), согласно которому по месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно; характеристика (л.д.119), согласно которой по месту работы <ФИО3> характеризуется положительно; протокол допроса подозреваемого (л.д.91-93), протокол проверки показаний на месте (л.д.94-99), согласно которым <ФИО3> дал полные, правдивые и самоизобличающие показания; чеки по операции (л.д.110), согласно которым <ФИО3> возместил АО «<АДРЕС> материальный ущерб, причиненный хищением имущества.
Подсудимый <ФИО3> совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся. На момент совершения преступления подсудимый <ФИО3> был не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и самоизобличающих показаний, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в период мобилизации» суд не усматривает, поскольку сам по себе факт совершения преступления в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, так как является оценочным. В предъявленном <ФИО3> обвинении факт совершения преступления в период мобилизации не описан, как не описано и влияние преступных действий <ФИО3> на проводимую мобилизацию, их какую-либо взаимосвязь. Государственным обвинителем в судебном заседании связь преступления с мобилизацией или влияние на нее, также не указано.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ, данные о личности <ФИО3>, в целях восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО6> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению суда, взысканию с подсудимого <ФИО3> не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: DVD-диск, счета-фактуры - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Процессуальные издержки - суммы подлежащие выплате адвокату <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, участвующему в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования - в сумме 4280 рублей 30 копеек, и в суде - в размере 2140 рублей 15 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты <ФИО3>
Реквизиты для перечисления штрафа: ОМВД России «<АДРЕС> (г.Катайск, <АДРЕС>, 249а), <НОМЕР>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>