ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Тулун 27 июля 2026 года
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., с участием потерпевшей К., рассмотрев дело *** УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ЧДИ, ..........
установил:
ЧДИ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью, при следующих обстоятельствах:
...... в 13 часов 20 минут водитель ЧДИ, управляя транспортным средством Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по **** в районе ****, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенность и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, допустил снос транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Кариб, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К., который двигался во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия были доставлены бригадой скорой медицинской помощи в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» водитель ЧДИ с диагнозом: ушиб поясничной области, и водитель К. с диагнозом: ушиб грудной клетки и левого плеча.
Согласно дополнительному заключению эксперта *** от ...... телесные повреждения, полученные участником ДТП К. оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЧДИ, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ЧДИ
Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений в результате ДТП, происшедшего .......
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, прихожу к выводу о доказанности вины ЧДИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Дело об административном правонарушении возбуждено старшим инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» Н. ...... по тем основаниям, что ...... в 13 часов 20 минут водитель ЧДИ, управляя транспортным средством Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак *** не выбрал безопасную скорость движения, допустил снос автомобиля, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Кариб, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя К., которой причинен вред здоровью (л.д. 7).
Из информационных писем главного врача ОГБУЗ «Тулунская городская больница» (исходящий ***, 187 от ......) усматривается, что К., ...... г.р., обратилась в приемное отделение ОГБУЗ «Тулунская городская больница» ....... Осмотрена врачом-травматологом, диагноз МКБ S 20.2. Находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ...... по ......, диагноз МКБ S 13.1. В настоящее время находится на амбулаторном лечении у врача травматолога травматологического кабинета взрослой поликлиники, диагноз МКБ Т 02.80. К категории «Раненый», в соответствии с п. 2 «Понятия используемые в настоящих правилах» Постановления Правительства Российской Федерации № 1502 от 19.09.2020 «Об утверждении Правил учета ДТП, об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» относится (л.д. 8); ЧДИ, ...... г.р., обратился в приемное отделение ОГБУЗ «Тулунская городская больница» ....... Осмотрен врачом-травматологом, диагноз МКБ S 30.0. К категории «Раненый», в соответствии с п. 2 «Понятия используемые в настоящих правилах» Постановления Правительства Российской Федерации № 1502 от 19.09.2020 «Об утверждении Правил учета ДТП, об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», не относится (л.д. 10).
Из извещений ОГБУЗ «Тулунская городская больница» (входящий ***, 30) усматривается, что ...... поступили доставленные бригадой скорой медицинской помощи К., диагноз: ушиб грудной клетки, левого плеча, ЧДИ, диагноз: ушиб поясничной области. Характер полученных травм: ДТП (л.д. 9, 11).
Согласно сообщениям КУСП ***, ***, *** от ...... 13:27, 14:47, 14:48, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тулунский», на виадуке в сторону **** произошло ДТП (л.д. 12), в ТГБ поступила К. с диагнозом: ушиб грудной клетки, левого плеча (л.д. 13), в ТГБ поступил ЧДИ с диагнозом: ушиб поясничной области (л.д. 14).
Из рапорта старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» Н. усматривается, что ...... в 13 часов 27 минут в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» поступило сообщение от гражданина С. о том, что на виадуке в сторону **** произошло ДТП. В ходе проверки сообщения было установлено, что водитель ЧДИ ...... г.р., управляя транспортным средством Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак ***, не выбрав безопасную скорость движения, допустил снос автомобиля, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки Тойота Кариб, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К. В результате ДТП причинен материальный ущерб. В действиях водителя ЧДИ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).
Протоколом **** осмотра места совершения административного правонарушения от ...... (л.д. 16-19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20) и фототаблицей зафиксировано место расположения автомобилей и обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия (21-22).
При производстве по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования ЧДИ ...... пояснял, что ...... около 13:00 часов, управляя транспортным средством Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак ***, двигался в сторону дома по адресу: ****, не выбрал безопасную скорость движения, допустил снос автомобиля, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Кариб. Вину признает (л.д. 23).
Потерпевшая К. на стадии административного расследования ......, ...... поясняла, что ......, около 13:00 часов управляла транспортным средством Тойота Кариб, государственный регистрационный знак ***, двигалась по **** в направлении центра города со скоростью 40 км.ч. На встречную полосу выехал автомобиль Хонда Одиссей, произошло столкновение в переднюю часть моей автомашины. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб, она получила телесные повреждения, в ТГБ в госпитализации было отказано (л.д. 24, 28).
Исходя из заключения судебно-медицинского эксперта *** от ......, согласно анализу предоставленной контрольной карты, у К. ...... г.р. на момент поступления ...... в 14.35 в приемное отделение ОГБУЗ « Тулунская ГБ» обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча и грудной клетки слева, могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия от воздействии тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения незадолго до поступления в приемное отделение ТГБ и оцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п.6 приказа Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 44-45).
Получение потерпевшей К. телесных повреждений в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта *** от ...... исходя из которого, на основании заключения СМЭ *** от ...... с предоставлением медицинской карты *** стационарного больного ОГБУЗ « Тулунская ГБ», медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, у К., ...... г.р. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5-го ребра справа, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ ***н от ......); закрытый ротационный подвывих 1-го шейного позвонка, сопровождавшегося травматической цервикалгией, умеренно выраженным болевым синдромом, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ ***н от ......); ушиб мягких тканей левого плеча и грудной клетки слева, оцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 6. приказа Минздрава РФ ***н от ...... «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия от воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения незадолго до обращения за медицинской помощью в ТГБ(дата поступления в приемное отделение ОГБУЗ « Тулунская ГБ ...... в 14.35) (л.д. 51-53).
Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об обоснованности вменения ЧДИ нарушений требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших дорожно-транспортное происшествие с причинением средней тяжести вреда здоровью К.
Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.
Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.
Исходя из п.п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п.п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Таким образом, совершенное ЧДИ деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ЧДИ является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматриваю.
На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ЧДИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении п.п. 9,10, п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью К.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность признаю предусмотренные п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
ЧДИ, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
ЧДИ уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф перечислить: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. 40102810145370000026, ОКТМО 25732000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438262070003087.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Зароченцева