ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.Д.М., рассмотрев дело *** УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Г.Д.М., ..........
установил:
Г.Д.М. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно протоколу АП *** (1) от ...... об административном правонарушении, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Ш., ...... в 01 час 00 минут, Г.Д.М., находясь в подъезде **** по адресу: ****, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное не уважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Г.Д.М. не оспаривал обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г.Д.М., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность, привлекаемого лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом АП *** (1) от ...... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДДН МО МВД России «Тулунский» Ш., согласно которому выявлен факт совершения Г.Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснениями Г.Д.М. от ......, от ......, исходя из которых, ...... он находился дома, примерно в 01 час 00 минут у него произошла словесная ссора с соседом из **** на фоне имеющихся бытовых отношений в ходе которой он выражался грубой нецензурной бранью в подъезде ****, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- объяснениями Т1 от ......, от ......, исходя из которых, ...... он пришел в квартиру по адресу: ****, где у него проживают квартиросъемщики, которые позвонили ему и сказали, что приходил сосед из **** сказал, что якобы его топят. В подъезде у них с соседом произошла ссора, в ходе которой Г.Д.М. схватил его за рубашку, обеими руками за шею, говорил что убьет, задушит, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания не реагировал;
- сообщением КУСП *** от ...... оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тулунский» Т3 о принятии от Т2 телефонограммы о том, что по адресу: **** сосед в неадекватном состоянии угрожает, кидается в драку, хватает за шею, говорит, что его топят;
- заявлением Т1 от ......, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности соседа из **** за угрозу убийством, за удушение.
Изучив дело об административном правонарушении, с учетом непосредственно установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности – Г.Д.М., который своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия Г.Д.М. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что порядок проведения административных процедур, в том числе, при составлении протокола и получении доказательств, соблюден.
Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность Г.Д.М. в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьёй не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания Г.Д.М. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю признание Г.Д.М. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
Учитывая характер административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, его материальное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.
Оснований для освобождения Г.Д.М. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Г.Д.М., родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Разъяснить Г.Д.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (МО МВД России «Тулунский» по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026, КБК 18811601191019000140, УИН 18880338260306872901.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Зароченцева Н.В.