ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 10 мая 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Липнина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № №, зарегистрированного по месту адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 групп не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. Липнин Н.С. на <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль и пытался убежать, также в салоне патрульного автомобиля размахивал ногами, там самым повредив патрульный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, Липнин Н.С. тем самым также не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Липнин Н.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав Липнина Н.С., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В нарушение указанных норм закона ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 52 мин. Липнин Н.С. на <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль и пытался убежать, также в салоне патрульного автомобиля размахивал ногами, там самым повредив патрульный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, Липнин Н.С. тем самым также не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения указанного правонарушения Липниным Н.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;
- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1;
- объяснением ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что во время несения службы с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № Шкода Октавия г/н №, совместно с инспектором ДПС ФИО1, около 22 часов 35 минут было получено сообщение от дежурного отделения Полка ДПС о том, что по адресу: <адрес>, гражданские лица поймали водителя в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, они обнаружили машину Росгвардии из которой вывели гражданина, позже представился как Липнин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на требование предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение ответил, что он не управлял транспортным средством и ни чего подписывать не будет. Также рядом с ними стояли свидетели, которые поймали и удерживали данного гражданина до приезда Росгвардии, и утверждали, что данный гражданин управлял транспортным средством, до их приезда он спиртные напитки не употреблял, после чего гр. Липнин Н.С развернулся и побежал к подъезду <адрес>, требования остановиться и прекратить свои противоправные действия гражданин Липнин Н.С игнорировал. Догнав его у подъезда напарник предупредил его что если он не прекратит свои противоправные действия то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства ограничивающие подвижность «Наручники» на что гр. Липнин размахивал руками всячески оттеснял и пытался вырваться и убежать, далее в отношении гр. Липнина была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец средства ограничивающие подвижность «Наручники», при сопровождении в патрульный автомобиль гр. Липнин в разной форме угрожал свидетелям и плюнул в одного из них. Далее в патрульном автомобиле гр. Липнин пояснил что ранее он привлекался к административной ответственности за вождение в нетрезвом виде, при проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено что гр. Липнин Н.С имеет водительское удостоверение №. Далее со свидетелей были отобраны свидетельские показания. Далее гр. Липнин попросил перестегнуть наручники потому что они ему очень давят, после того как он застегнул наручники ему спереди он опять попытался сбежать с патрульного автомобиля упиравшись ногами в панель автомобиля он нанес несколько ударов ногами по панели патрульного автомобиля, на требования прекратить противоправные действия он не реагировал. Было принято решение застегнуть ему наручники сзади, выйдя из патрульного автомобиля гр. Липнин попытался убежать, догнав его через пару метров они повалили его на землю что бы перестегнуть наручники при этом гр. Липнин всячески сопротивлялся размахивал ногами и цеплялся за форменное обмундирование, перестегнув наручники они посадили его в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования. Далее гр. Липнин под видеозапись был отстранен от управления транспортными средствами, после чего гр. Липнин сказал, что он не управлял транспортным средством и то что они поступают неправомерно и он нас засудит далее гр. Липнин начал бить ногами по панели патрульного автомобиля и по лобовому стеклу, тем самым сломав рычаг переключения режима дворников, я схватил его ноги и начал удерживать, видеозапись освидетельствования пришлось прервать и вызвать другой экипаж на помощь. Дождавшись второго экипажа процедура освидетельствования продолжилась, на месте проходить процедуру освидетельствования на состояние опьянения гр. Липнин отказался, на что им было выдвинуто требование о прохождение медицинского освидетельствования на что гр. Липнин дал устное согласие, от подписи в протоколе отказался. Прибыв в ОНД по адресу <адрес> гр. Липнин дал свое согласие для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, продув прибор один раз гр. Липнин заявил, что дальше проходить освидетельствования не намерен. Далее медицинским работником был составлен АКТ № о прохождении медицинского освидетельствования где в графе № указанно «От прохождения медицинского освидетельствования отказался». На гр. Липнина составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
- копией паспорта Липнина Н.С.;
- СД – диском с видеозаписью обстоятельств административного правонарушения.
Таким образом, действия Липнина Н.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины Липниным Н.С., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Липниным Н.С. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Липнина Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>