ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 16 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-124/2026 об административном правонарушении в отношении Коноплина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
08.03.2026 около 14:05 часов на <адрес> напротив <адрес> стр.1 по <адрес> водитель Коноплин А.Н., управляя транспортным средством ЛУИДОР 2250DS, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД – вел транспортное средство без учета интенсивности движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль ТОЙОТА HILUX, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.
Коноплин А.Н., потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Потерпевший №3 в судебном заседании поддержал письменные объяснения.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что Коноплин А.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Коноплина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении Коноплина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под №, №, №;
- информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ССМП» о выставлении Потерпевший №2 диагноза: « Перелом черепа и лицевых костей»;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Коноплина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от 20.03.-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2Ев пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «ОКБ №»возникли переломы носовых костей со смещением отломков, которые образовались, как минимум от одного ударного/ударно-сдавливающего воздействия в область носа тупым твердым предметом, высказаться оь особенностях которого, по имеющимся данным, не представляется возможными причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;
- фотоматериалом.
Таким образом, Коноплин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что в действиях Коноплина А.Н. усматривается нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Органами ГИБДД Коноплину А.Н. вменяется также нарушение требований п.п. 1.5 ПДД РФ. Суд считает, что данная норма излишне вменена лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Коноплин А.Н. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коноплина А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6КоАП РФ, -19.12.2025 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 2000 рублей – оплачен, 09.11.2025 года по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ штраф 1500 рублей – не оплачен.
Коноплин А.Н. вину признает, работает, имеет источник дохода, не склонен к совершению правинарушений.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Коноплину А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановил:
Коноплина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.
Коноплину А.Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№