ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего гражданство Российской Федерации, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с основным общим образованием, работающего разнорабочим у ИП <ФИО7>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО3> угрожал убийством <ФИО5> и истязал ее, при нижеследующих обстоятельствах:
<ФИО3> неоднократно в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> наносил побои <ФИО5>, чем причинял ей физические и психические страдания, а именно:
<ДАТА5> около 18:00 <ФИО3>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения психических страданий и физической боли <ФИО5> схватил ее руками за шею сдавливал с силой, после чего нанес ей 2 удара ладонью в область затылка, причинив тем самым <ФИО5> психические страдания и физическую боль.
<ДАТА6> около 19:00 <ФИО3>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения психических страданий и физической боли <ФИО5> нанес ей 2 удара кулаком в область затылка, причинив тем самым <ФИО5> психические страдания и физическую боль.
<ДАТА7> около 10:00 <ФИО3>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения психических страданий и физической боли <ФИО5>, используя металлическую кочергу в качестве оружия, нанес ею <ФИО5> 3 удара по ногам, причинив тем самым <ФИО5> психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра, кровоподтека правого коленного сустава, кровоподтека левого бедра, которые не расцениваются как вред здоровью.
<ДАТА8> около 19:00 <ФИО3>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения психических страданий и физической боли <ФИО5>, нанес ей 2 удара кулаком по лицу, 1 удар кулаком в область плеча, причинив тем самым <ФИО5> психические страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде циркулярного кровоподтека левой орбиты, которое не расценивается как вред здоровью.
Он же, <ДАТА9> в период времени с 18:00 до 18:30, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как угроза убийством, и желая этого, будучи агрессивно настроенным по отношению к <ФИО5>, схватил ее двумя руками за шею и с силой сдавливал, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я задушу тебя». При указанных обстоятельствах <ФИО5> высказываемую угрозу убийством воспринимала реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.
Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Пояснил, что <ДАТА9> у них с <ФИО5> произошел конфликт, ему показалось, что <ФИО5> неуважительно разговаривает с ним, поэтому он схватил <ФИО5> за шею, сдавил и сказал, что задушит ее, но на самом деле убивать ее не хотел, просто решил припугнуть. <ДАТА8> в вечернее время он пришел с работы около 19:00, <ФИО5> находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил дважды <ФИО5> по лицу и 1 раз в область плеча. <ДАТА7> около 10:00 он пришел домой, <ФИО5> находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого между ними произошел конфликт. Он взял металлическую кочергу и нанес ею <ФИО5> 3 удара по ногам. <ДАТА6> около 19:00 <ФИО5> вернулась домой, на почве ревности между ними произошел конфликт, в ходе которого он дважды ударил ее кулаком в область головы. <ДАТА10> <ФИО5> ездила в <АДРЕС> к бывшему мужу на день рождения их совместного ребенка, после чего <ДАТА5> он заметил, что <ФИО5> переписывается в телефоне с бывшим супругом, из-за этого у них произошел конфликт, в ходе которого он схватил <ФИО5> за шею и нанес 2 удара по затылку.
Виновность подсудимого <ФИО3> подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.
по ч.1 ст.117 УК РФ
Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с супругом <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>. В период с <ДАТА5> по <ДАТА8> <ФИО3> неоднократно наносил ей побои, от которых она испытывала физическую боль и психические страдания. <ДАТА10> она ездила к бывшему супругу в <АДРЕС> района на день рождения их совместного сына. <ДАТА5> <ФИО3> приревновал ее к бывшему супругу, у них произошла ссора, в ходе которой <ФИО3> ударил ее по голове и хватал за шею. <ДАТА6> она вечером вернулась от брата, <ФИО3> не понравилось, что она не находилась дома, и он ударил ее дважды по затылку. <ДАТА7> у них с <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее кочергой по ногам. <ДАТА8> в ходе конфликта <ФИО3> ударил ее кулаком по голове. Все конфликты происходили по месту жительства. <ФИО3> извинился перед ней и загладил причиненный вред.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в суд, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО9> Е.Ф, данные в ходе предварительного расследования (л.д.105-107), согласно которым <ДАТА8> около 23:00 к ней домой пришла соседка <ФИО5>, лицо которой было в крови. <ФИО5> сказала, что ее избил муж <ФИО3> Кроме того, <ФИО5> рассказала, что <ФИО3> <ДАТА7> ударил ее кочергой по ногам. Она видела на ногах <ФИО5> кровоподтеки. Со слов <ФИО10> ей известно, что <ДАТА5> <ФИО3> хватал <ФИО5> за грудки, хотел задушить и ударил по голове рукой. Она часто видит у <ФИО5> телесные повреждения, но <ФИО5> не рассказывает, как их получила.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО11>, данные в ходе предварительного расследования (л.д.102-104), согласно которым <ДАТА11> в дневное время к ней пришла <ФИО12> и рассказала, что ее избил супруг <ФИО3>, нанес при этом 2 удара кулаком по лицу и 1 удар в плечо. Со слов <ФИО5> ей известно, что <ДАТА7> <ФИО3> нанес ей 3 удара кочергой по ногам. Она видела телесные повреждения у <ФИО5> Она знает, что <ФИО3> часто избивает <ФИО5>, но <ФИО5> не всегда рассказывает об этом.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО13>, данные в ходе предварительного расследования (л.д.110-112), согласно которым <ДАТА12> она с <ФИО14> приехала в гости к брату <ФИО3> Она увидела у <ФИО5> на лице кровоподтеки. <ФИО5> сказала, что ее избил <ФИО3>
По ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью свидетеля, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО14>, данные в ходе предварительного расследования (л.д.115-117), согласно которым <ДАТА12> она с <ФИО15> приехала в гости к брату <ФИО3> Она увидела у <ФИО5> на лице кровоподтеки. <ФИО5> сказала, что ее избил <ФИО3>
По ходатайству государственного обвинителя судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого:
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.9), согласно которому <ФИО16> сообщила, что к ней пришла <ФИО5>, которую избил муж;
- заявление <ФИО5> (л.д.13), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> за систематическое нанесение ей побоев;
- протокол осмотра места происшествия (л.д.17-22), согласно которому осмотрен дом <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, составлена фототаблица;
- протокол осмотра предмета (л.д.97-99), согласно которому осмотрена кочерга, составлена фототаблица;
- постановление от <ДАТА13> (л.д.100), согласно которому кочерга признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.76-77), согласно которому у <ФИО5> имеются телесные повреждения в виде циркулярного кровоподтека левой орбиты, кровоподтека в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности, кровоподтека левого бедра, которые не расцениваются как вред здоровью.
Проанализировав и оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их достоверности, допустимости и достаточности для признания <ФИО3> виновным в истязании <ФИО5> при указанных выше обстоятельствах.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым. Показания потерпевшего и указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства, дополняя друг друга и взаимосогласуясь, позволяют суду установить картину совершения преступления, соответствующую предъявленному обвинению. Подсудимый <ФИО3> в полном объеме признал вину в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ. Преступление совершено умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и психических страданий потерпевшей.
по ч.1 ст.119 УК РФ
Потерпевшая <ФИО5> пояснила, что <ДАТА9> около 18:00 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у нее с супругом <ФИО3> произошел конфликт из-за сигарет, в ходе которого <ФИО3> схватил ее руками за шею и стал сдавливать, при этом сказал, что задушит. Она испугалась за свою жизнь. Потом <ФИО3> отпустил ее. На следующий день <ФИО17> увидела телесные повреждения у нее на шее и предложила обратиться в полицию. Она прошла медицинское освидетельствование. <ФИО3> извинился перед ней и загладил причиненный вред.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО17>, данные в ходе предварительного расследования (л.д.129-131), согласно которым <ДАТА15> к ней в гости пришла соседка <ФИО5> Она услышала, что у <ФИО5> хриплый голос, спросила, что случилось. <ФИО5> рассказал, что <ДАТА9> <ФИО3> душил ее двумя руками и высказывал слова угрозы убийством. <ФИО5> сказала, что испугалась за свою жизнь, так как <ФИО3> и ранее избивал ее. Она позвонила в полицию и сообщила, что <ФИО3> душил <ФИО5>
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО18>, данные в ходе предварительного расследования (л.д.124-126), согласно которым <ДАТА15> около 13:00 она совместно с <ФИО19> участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>. <ФИО5> показала, где <ФИО3> схватил ее за горло руками и высказывал слова угрозы убийством.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи со смертью свидетеля, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО19>, данные в ходе предварительного расследования (л.д.120-122), согласно которым <ДАТА15> около 13:00 она совместно с <ФИО18>, участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>. <ФИО5> показала, где <ФИО3> схватил ее за горло руками и высказывал слова угрозы убийством.
По ходатайству государственного обвинителя судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого:
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.49), согласно которому <ФИО17> сообщила, что <ФИО3> душил <ФИО5> и высказывал слова угрозы убийством;
- заявление <ФИО5> (л.д.52), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> за угрозу убийством;
- протокол осмотра места происшествия (л.д.55-58), согласно которому осмотрен дом <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, составлена фототаблица;
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д.83), согласно которому у <ФИО5> телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено, имеется болезненность при пальпации в верхней трети шеи справа и в области сосцевидного отростка слева.
Проанализировав и оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их достоверности, допустимости и достаточности для признания <ФИО3> виновным в угрозе убийством в адрес <ФИО5> при указанных выше обстоятельствах.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым. Показания потерпевшего и указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства, дополняя друг друга и взаимосогласуясь, позволяют суду установить картину совершения преступления, соответствующую предъявленному обвинению. Подсудимый <ФИО3> в полном объеме признал вину в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать потерпевшую.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого: заключением врача судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА17> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в момент инкриминируемых деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ; характеризующая справка (л.д.175), согласно которой <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно; медицинские справки (л.д.169, 170), согласно которым <ФИО3> на учете у психиатра и нарколога не состоит; характеристика (л.д.177), согласно которой по месту работы <ФИО3> характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО3> совершил 2 преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаялся. На момент совершения преступлений подсудимый был не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, являются в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и самоизобличающих показаний, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно: принесение извинений, материальное возмещение.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в период мобилизации» суд не усматривает, поскольку сам по себе факт совершения преступлений в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, так как является оценочным. В предъявленном <ФИО3> обвинении факт совершения преступлений в период мобилизации не описан, как не описано и влияние преступных действий <ФИО3> на проводимую мобилизацию, их какую-либо взаимосвязь. Государственным обвинителем в судебном заседании связь преступлений с мобилизацией или влияние на нее, также не указано.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого и считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ, по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде ограничения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде ограничения свободы, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 260 часов обязательных работ, по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, за исключением случаев, связанных с работой или лечением, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в ночное время в период с 22:00 до 06:00 находиться по месту постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой или лечением; и возложением обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить осужденному <ФИО3> следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, за исключением случаев, связанных с работой или лечением, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в ночное время в период с 22:00 до 06:00 находиться по месту постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой или лечением.
Возложить на осужденного <ФИО3> на период отбытия им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство: кочергу - уничтожить как орудие преступления.
Меру пресечения осужденному не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы подлежащие выплате адвокату <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, участвующей в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования - в сумме 11090 рублей 20 копеек, и в суде - в размере 8560 рублей 60 копеек, всего общую сумму 19650 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>