ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2026 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-292/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабановой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, ранее привлекавшейся к административной ответственности:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. на <адрес>, Кабанова Р.Р., управляя транспортным средством ХОНДА CR-V, гос. номер №, нарушила п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, а именно двигалась со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенности и состояния транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, видимости в направлении движения, допустила занос и выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ЛАДА 217020 ПРИОРА, гос. номер №, под управлением водителя Хачатряна Е.Г., которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.
Кабанова Р.Р. в судебном заседании вину признала, указала на ненадлежащее состояние дорожного покрытия на месте ДТП, а также пояснила, что перевела потерпевшему 100 000 руб. в счет возмещения ущерба, от дальнейшего возмещения не отказывается в случае предоставления потерпевшим подтвердающих документов.
Защитник Кабановой Р.Р. – Качева В.С. в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы, по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабановой Р.Р. не возражала. При назначении наказания просила учесть добровольное возмещение Кабановой Р.Р. ущерба потерпевшему Хачатрян Е.Г. в размере 100 000 рублей, положительную характеристику с места работы.
Представитель потерпевшего Хачатряна Е.Г. –Киндышев А.С., указал на то, что денежные средства в счет возмещении яущерба поступили от Кабановой Р.Р. накануне судебного заседания, ранее конкретных предложений о сумме возмещения ущерба от нее не поступала, просил назначить наказание Кабановой Р.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Кабанова Р.Р. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Кабановой Р.Р. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- информацией о диагнозе Хачатряна Е.Г.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Кабановой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. она ехала по <адрес> со скоростью 25-30 км/ч. На дороге глубокая наезженная колея, на этой глубокой колее машину стало разворачивать и выкинуло на встречную полосу, произошло столкновение с автомобилем ЛАДА ПРИОРА, гос. номер №,
- объяснениями Хачатряна Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, по факту ДТП, произошедшим с его участием, пояснить ничего не может, так как ничего не помнит;
- заключением эксперта №, согласно которому, Хачатряну Е.Г. причинен вред здоровью средней тяжести;
- медицинскими документами в отношении Хачатряна Е.Г.;
- актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокола осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фото-таблицей;
- списком административных правонарушений в отношении Кабановой Р.Р.;
- пояснениями Кабановой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
Органами ГИБДД Кабановой Р.Р. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Органами ГИБДД Кабановой Р.Р. вменяется нарушение п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Водителем Кабановой Р.Р. требования п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
При этом ненадлежащее состояние дорожного покрытия само по себе не может служить обстоятельством, исключающим вину Кабановой Р.Р. во вмененном правонарушении.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным применить к Кабановой Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кабанову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.
Кабановой Р.Р. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>