ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 07 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-294/2026 об административном правонарушении в отношении Ерачина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов по <адрес> Тюменской обоасти водитель Ерачин И.И., управляя транспортным средством HYUNDAISOLARIS государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ– вел транспортное средство без учета интенсивности движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил занос транспортного средства с последующим съездом в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Бабкину П.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что Ерачин И.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Ерачина И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ерачина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №, №,№, №;
информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ССМП» о выставлении Бабкину П.А. диагноза: « <данные изъяты>»;
определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
определением № о возбуждении в отношении Ерачина И.И. дела об административном правонарушении по ч.1.ст.12.8 КоВАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ;
- объяснениями Ерачина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Бабкина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бабкина П.А. в пределах 1-х суток до обращения ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» имели место <данные изъяты>, которые возникли, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействий ( удар, удар-сдавление, трение скольжение) места их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части автотранспортного средства, и, в совокупности, причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства;
- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалом.
Таким образом, Ерачин И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что в действиях Ерачина И.И. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что его виновность в нарушении вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается водителем.
Органами ГИБДД Ерачину И.И. вменяется также нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ. Суд считает, что данная норма излишне вменена лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Вину Ерачин И.И. согласно письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) не оспаривает.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ерачин И.И. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ерачина И.И., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 750 рублей – не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ штраф 500 рублей – оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей – оплачен, ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 750 рублей – оплачен.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Ерачину И.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ерачина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова