ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 07 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-295/2026 об административном правонарушении в отношении Белявского В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № номер №, пенсионера, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов на перекрестке улиц <адрес> Белявский В.Э., управляя транспортным средством FORDFUSION государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.10.1, 13.4 ПДД РФ – вел транспортное средство без учета интенсивности движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, на регулируемом перекрестке, при повороте налево в нарушение дорожного знака «4.1.4» (движение прямо или направо) по зеленому сигналу светофора допустил столкновение с автомобилем LADAGRANTA219040 государственный регистрационный знак №, под управлением Карчемова Э.В., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.
Белявский В.Э. в судебном заседании с правонарушением согласился. Пояснил, что был невнимателен к установленным дорожным знакам, поскольку раньше знака «4.1.4» не было. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.Выплатил компенсацию морального вреда потерпевшему.
Собственник транспортного средства Литвина Т.Б. пояснила суду, что второй водитель ехал на большой скорости на желтый сигнал светофора.
Представитель потерпевшего Карчемова Э.В. по доверенности Липовцев А.Н., действующий на основании доверенности72АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что Карчемов Э.В. на разрешающий сигнал светофора двигался со скоростью автомобильного потока, без превышения установленной скорости.
Потерпевший Карчемов Э.В. в судебное заседаниене явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что Белявский В.Э. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Белявского В.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Белявского В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №, №;
информациейот ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении Карчемову Э.В. диагноза: «<данные изъяты>»;
определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Карчемова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Белявского В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Карчемова Э.В., в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ возник <данные изъяты>, который образовался от травмирующего воздействия ( удар, удар-сдавление) тупого твердого предмета и причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства;
- режимом работы и пофазной схемы светофорного объекта «<адрес> – <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ;
- фотоматериалом.
Таким образом, Белявский В.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель Белявский В.Э. нарушил:
-п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
- п. 13.4 ПДД РФ - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Суд считает, что его виновность в нарушении данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается водителем.
Дорожныйзнак 4.1.4 "Движение прямо или направо» разрешает движение только в направлениях, указанных на знаке стрелками.
Органами ГИБДД Белявскому В.Э. вменяется также нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ. Суд считает, что данная норма излишне вменена лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носит общий характер. Нарушение данного пункта не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Белявский В.Э. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белявского В.Э., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, принятие мер к возмещению морального вреда.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Белявскому В.Э. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Белявского В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Белявскому В.Э. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18810472260800010208Отделение Тюмень Банка России //УФК Тюменской области г.Тюмень.