ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 21 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-348/2026 об административном правонарушении в отношении Арбузина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 02-20 часов по <адрес>, напротив <адрес> водитель Арбузин Е.О., управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. п.п. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД – на регулируемом перекрестке двигался на запрещающий сигнал светофора (красный), вел транспортное средство без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие (бетонный столб). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Илиевой Н.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что Арбузин Е.О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Арбузина Е.О. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Арбузина Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Арбузина Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ССМП» о выставлении Илиевой Н.М. диагноза: « <данные изъяты>»;
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №, №, №, №, № №;
определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ в отношении Арбузина Е.О.;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Арбузина Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ИлиевойН.М.незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, в условиях ДТП, в результате взаимодействий (удар, удар-сдавление, сдавление) места их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства возникли <данные изъяты>, которые, в совокупности, причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства;
- режимом работы и пофазной схемой светофорного объекта «<адрес> – <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалом.
Таким образом, Арбузин Е.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что в действиях Арбузина Е.О. усматриваются нарушения:
-п. 6.2 ПДД РФ - круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
- п. 6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил;
- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
- п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что его виновность в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Арбузин Е.О. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Арбузина Е.О., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 3000 рублей –оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ штраф 2250 рублей – не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ штраф 3000 рублей – не оплачен.
Арбузин Е. О. склонен к совершению административных правонарушений.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, суд считаетнеобходимым назначить Арбузину Е.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Арбузина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок наказания исчислять с момента окончания срока лишения специального права, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова