РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовая защита» к Тикановой *** о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
установил:
Истец ООО «Правовая защита» обратилось в суд с иском к Тикановой Г.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 45000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что на странице сайта с доменным именем ***, расположенной по адресу *** в информации-с названием «Алтай с 11-17 августа» было размещено фотографическое произведение «тропа вблизи водопада Че-Чкыш» что подтверждается актом фиксации нарушения исключительных прав на фотографическое произведение от 23.05.2024 г. Согласно информации, размещенной на странице *** в качестве контактного номера телефона владельца указан № *** Т. Кроме того, после получения претензии от 17.02.2025 г. исх. № 7-45 фотографическое произведение было удалено ответчиком, что подтверждается распечатанной 29.03.2026 г. Страницей. Таким образом, фотографическое произведение размещено Ответчиком. Автором Фотографического произведения является ФИО7, что подтверждается оригиналом Фотографического произведения, который прилагается к акту наложения штампа на фотографическое произведение от 29.03.2026 г. В свойствах данного ффотографического произведения указано: авторы - «Прима ***», дата съемки - «15.07.2016 9:20, разрешение – «5968 х 3352», камера, изготовитель - «SONY», камера, модель - «FDR-АХ100Е». Наложение штампа на Aотографическое произведение было осуществлено в целях подтверждения авторских прав. Предоставление фотографического произведения без наложенного штампа может быть использовано ответчиком в целях уклонения от ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации за нарушение исключительных прав. На основании пункта 1.1 договора от 15.11.2022 г. № 7 (далее - Договор, Приложение № 10) Автор осуществил передачу исключительных прав на Фотографическое произведение, указанное в приложении № 3 к Договору, в доверительное управление ООО «Правовая Защита».В соответствии с условиями пункта 3.1.2 Договора Д.У. имеет право выявлять нарушения исключительных прав на Фотографические произведения. В случае выявления таких нарушений требовать всякого устранения нарушений исключительных прав на Фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе (пункт 3.1.3 Договора): направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на Фотографические произведения (пункт 3.1.3.1 Договора); от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Автора (пункт 3.1.3.2 Договора); совершать от своего имени любые иные действия, связанных с защитой прав и законных интересов Автора (3.1.3.3 Договора) В связи с нарушением со стороны ответчика исключительных прав на Фотографическое произведение ООО «Правовая защита» направило претензию от 17.02.2025 г. исх. № 7-45 с требованием выплатить компенсацию в размере 75 000 рублей за незаконное использование Фотографического произведения, что подтверждается направленным сообщением с номера № на номер №
Представитель истца ООО «Правовая защита» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Тиканова Г.Н. в судебном заседании просила уменьшить размер компенсации в связи с трудным материальным положением.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права.
Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259, 1225 ГК РФ).
В соответствие со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ). При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (п. 110 постановления от 23.04.2019 N 10).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления от 23.04.2019 N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.
Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В порядке положений п. 78 постановления от 23.04.2019 N 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Согласно ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на странице сайта с доменным именем ***, расположенной по адресу *** в информации-с названием «Алтай с 11-17 августа» было размещено фотографическое произведение «тропа вблизи водопада Че-Чкыш» что подтверждается актом фиксации нарушения исключительных прав на фотографическое произведение от 23.05.2024 г.
Согласно информации, размещенной на странице *** в качестве контактного номера телефона владельца указан № *** Т.
Кроме того, после получения претензии от 17.02.2025 г. исх. № 7-45 фотографическое произведение было удалено ответчиком, что подтверждается распечатанной 29.03.2026 г.
Автором Фотографического произведения является ФИО8, что подтверждается оригиналом Фотографического произведения, который прилагается к акту наложения штампа на фотографическое произведение от 29.03.2026 г.
В свойствах данного фотографического произведения указано: авторы - «ФИО9», дата съемки - «15.07.2016 9:20, разрешение – «5968 х 3352», камера, изготовитель - «SONY», камера, модель - «FDR-АХ100Е».
Наложение штампа на Aотографическое произведение было осуществлено в целях подтверждения авторских прав.
На основании пункта 1.1 договора от 15.11.2022 г. № 7 (далее - Договор, Приложение № 10) Автор осуществил передачу исключительных прав на Фотографическое произведение, указанное в приложении № 3 к Договору, в доверительное управление ООО «Правовая Защита».
В соответствии с условиями пункта 3.1.2 Договора Д.У. имеет право выявлять нарушения исключительных прав на Фотографические произведения.
В случае выявления таких нарушений требовать всякого устранения нарушений исключительных прав на Фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе (пункт 3.1.3 Договора): направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на Фотографические произведения (пункт 3.1.3.1 Договора); от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Автора (пункт 3.1.3.2 Договора); совершать от своего имени любые иные действия, связанных с защитой прав и законных интересов Автора (3.1.3.3 Договора)
В связи с нарушением со стороны ответчика исключительных прав на Фотографическое произведение ООО «Правовая защита» направило претензию от 17.02.2025 г. исх. № 7-45 с требованием выплатить компенсацию в размере 75 000 рублей за незаконное использование Фотографического произведения, что подтверждается направленным сообщением с номера № на номер №
Оценив представленные документы, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме размещения фотографического произведения «тропа вблизи водопада Че-Чкыш» без соответствующего разрешения правообладателя.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у него права использования исключительных прав, размещение фотографического произведения осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца в форме размещения фотографического произведения «тропа вблизи водопада Че-Чкыш»
Исходя из иска, истец просит взыскать с ответчика 45000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с лицензионным договором от 19.10.2023 г. № 7-5 стоимость предоставления права на использование Фотографического произведения доставляет 50000 рублей. Факт оплаты по данному лицензионному договору подтверждается платежным поручением № 238 от 23.10.2023 г. (Приложение № 15).
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана доказать необходимость применения судом такой меры.
Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).
Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом.
Ходатайство ответчика мотивировано наличием затруднительного материального положении, а именно что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в настоящее время не работает.
Исходя из доказанности принадлежности истцу исключительных прав, а также факта размещения ответчиком фотографического произведения, при этом, учитывая поданное ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации, его материальное положение, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений, отсутствие сведений о понесенных истцом значительных убытках, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о снижении размера компенсации до 2000 руб.
Поскольку исковые требования ООО «Правовая защита» удовлетворены, с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Правовая защита» к Тикановой *** о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение удовлетворить частично.
Взыскать с Тикановой *** ИНН № в пользу ООО «Правовая защита» ИНН 5501280608 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026 года