РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Андреевой Н.С.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК – Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с (дата) по (дата) год в размере 10 734 рубля 48 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) год в размере 19 289 рублей 60 копеек, пени за просрочку оплаты за период с (дата) по (дата) год, и с (дата) по (дата) в размере 39 395 рублей 64 копейки. Кроме того, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В обосновании заявленных требований указали, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на праве обще долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Между истцом и ответчиками сложились фактически отношения по поставке ответчикам тепловой энергии и горячего водоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами или соглашениями сторон. Ответчики ненадлежащим образом не исполняют свою обязанность по оплате тепловой энергии и ГВС, в связи с чем образовалось задолженность.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, через канцелярию Калининского районного суда (адрес) представили ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются собственниками на праве обще долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается выписками из ЕГРН.
Приказом Министерства энергетики РФ от (дата) №А-11353/09 АО «УТСК» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности ЕТО01 в административных границах (адрес).
АО «УСТЭК – Челябинск» в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от (дата) №, (дата) Министерством энергетики РФ присвоен статус единой теплоснабжающей организации в указанной выше зоне деятельности ЕТО (адрес), датой начала действий тарифов для АО «УСТЭК – Челябинск» определена (дата).
Также в судебном заседании было установлено, что истцом обязательства по предоставлению теплоэнергии и горячего водоснабжения исполняются в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактурами.
Вместе с тем, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фактически потребляя теплоэнергию и горячие водоснабжение в течение длительного времени не исполняют надлежащим образом обязательства по внесению оплаты, в связи с чем за период с января 2019 года по март 2020 года образовалась задолженность в размере 30 024 рубля 80 копеек, что подтверждается расчетом долга.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств об оплате теплоэнергии и ГВС, ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств АО «УСТЭК - Челябинск» по предоставлению таких услуг.
Разрешая требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано с организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В связи с неисполнением обязательств по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение истец в мае 2020 года обратился к мировому судье судебного участка №(адрес), с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности в сумме 47 945 рублей 74 копейки.
(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) был вынесен судебный приказ, который на основании заявления ФИО3 был отменен определением судьи от (дата), в связи с поступившими возражениями должника.
Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ прерывает течение срока исковой давности.
После отмены (дата) судебного приказа от (дата), истец обратился в суд с настоящим иском (дата).
Учитывая, что срок исковой давности может исчисляться отдельно по каждому платежу, если обязательства предусматривает исполнения по частям. Однако в любом случае, даже из самого позднего из возможных платежей за период 2020 года, срок исковой давности к 2024 году истекает, соответственно, подавая в марте 2026 года исковое заявление за период с (дата) по (дата) год истец пропустил срок исковой давности по требованиям за указанный период.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении АО «УСТЭК – Челябинск» исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженности за тепловую энергию и горячие водоснабжение за период с января 2019 года по март 2020 год, надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основной задолженности, то производное требование о взыскании пени также не подлежит удовлетворению в силу ст. 207 ГК РФ.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчиков и уплаченная АО «УСТЭК – Челябинск» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Андреева
Мотивированное решение изготовлено (дата).