ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Бочкареву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 430 358 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13259 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 ноября 2011 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №. Бочкарев Д.В. обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) уступил право требование задолженности с ФИО ООО «ЭОС», который в свою очередь 23 сентября 2022 года переуступил ООО «ПКО «Феникс». Истцу стало известно о смерти ФИО (дата) года.
Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 02 февраля 2026 года, произведена замена ненадлежащего ответчика на Бочкарева Р.Д.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бочкарев Р.Д. судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, возвращен конверт.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что ФИО обратился 16 ноября 2011 года в ЗАО «ВТБ 24» с заявлением-анкетой на выпуск и получение международной банковской карты.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявления ФИО между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком 22 ноября 2011 года заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей с процентной ставкой, предусмотренной тарифным планом.
При заключении договора *** был ознакомлен и согласен с действующими Условиями, обязался их соблюдать, в том числе оплачивать проценты и неустойки, предусмотренные индивидуальными условиями кредита и Тарифами Банка.
Исходя из тарифного плана процентная ставка по кредиту в рублях -28% годовых; размер минимального платежа – 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению; беспроцентный период пользования кредитом – до 50 дней; плата за прекращение действий карты – 750 рублей; оформление новой карты взамен выпущенной ВТБ 24 – 375 рублей, пени (штраф) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% в день от суммы просроченных обязательств; штраф за превышение установленного лимита – 0,5% в день от суммы превышения; запрос баланса в банкоматах – 15 рублей.
Таким образом, между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО. заключен кредитный договор, путем акцепта ЗАО «ВТБ 24» заявления-оферты ответчика на получение кредита.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, в то время как ФИО как следует из расчета задолженности, выписки по счету, воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные договором денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 430 358 рублей 55 копеек.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 02 ноября 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО), с одной стороны, и ООО «ЭОС» с другой стороны, заключен договор уступки требований №7921, в соответствии с которым и на основании перечня кредитных договоров ООО «ЭОС» уступлено право требования с Бочкарева Д.В. задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2011 года.
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №09-22 с ФИО задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2011 года.
(дата) года заемщик ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, при этом на дату смерти обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнены.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как следует из ст. ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его сын –Бочкарев Р.Д., отец ФИО сын ФИО дочь – ФИО
При этом, ФИО1 ФИО24 ФИО25 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО26 исходя из материалов наследственного дела, входит:
-автомобиль «***», 2001 г.в. (рыночная стоимость 1 356 000 рублей);
-автомобиль «***», 2007 г.в. (рыночная стоимость 181 930 рублей).
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя Бочкарева Д.В. по договору о кредитной карте №633/2149-0001395 в размере 430 358 рублей 55 копеек, из которых 390 175 рублей 33 копейки – основной долг; 40183 рубля 22 копейки – проценты на просроченный основной долг.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 13259 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 5133 от 21 ноября 2025 года, №32414 от 22 июля 2024 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Бочкареву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Бочкарева Р.Д., (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, СНИЛС: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН 7713793524, задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2011 года в размере 430 358 рублей 55 копеек, из которых 390 175 рублей 33 копейки – основной долг; 40183 рубля 22 копейки – проценты на просроченный основной долг, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная